Судове рішення #32919047

10.10.2013


Апеляційний суд міста Севастополя


Справа № 22ц-797/2531/2013р. Головуючий у першій

інстанції Євдокімова І.А.

Категорія 5 Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


10 жовтня 2013 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:


головуючого: Єфімової В.О.,

суддів: Моцного М.В., Саліхова В.В.,

при секретарі: Мазнєві Ю.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Таврический», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:


У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа ОК «ГК «Таврический», у якому просив витребувати у відповідача на свою користь гаражний бокс НОМЕР_1 з інкерманського каменю, що розташований на території ОК «ГК «Таврический» по вул.Репіна, 9 в м.Севастополі.

Вимоги позову мотивовані тим, що позивач являється власником спірного гаражного боксу, яким відповідач заволодів за відсутністю законних підстав та використовує його для стоянки власного автомобіля.

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 червня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволений у повному обсязі.

Представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 з рішенням суду не погодилась, подала апеляційну скаргу, у якій ставить питання про його скасування з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 серпня 1994 року ОСОБА_7 за нотаріально посвідченою довіреністю уповноважила ОСОБА_8 продати спірний гаражний бокс на його розсуд та отримати від продажу грошові кошти.

10 грудня 1994 року ОСОБА_8 від імені ОСОБА_7 продав гаражний бокс НОМЕР_1 в ОК «ГК «Таврически» на нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу ОСОБА_3, а той у свою чергу зареєстрував своє право власності на спірний гараж у КП «БТІ та ДРОНМ» СМР.

Рішенням Апеляційного суду м.Севастополя від 24 січня 2013 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про скасування реєстраційного запису та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов ОСОБА_3, виходив з того, що позивач є власником спірного майна - гаражного боксу НОМЕР_1 в ОК «ГК «Таврический», правочин, за яким гаражний бокс перейшов у власність позивача не оспорений, а відповідач користується цим гаражним боксом без згоди його власника.

З такими висновками суду колегія суддів погоджується.

Доводи апеляційної скарги відповідача про його законне користування гаражним боксом, передачі його ОК «ГК «Таврический», судом не можуть бути прийняти до уваги, оскільки ОК «ГК «Таврический» розпорядився спірним гаражним боксом - власністю позивача за відсутності його згоди.

Інші доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, висновків суду не спростовують.

Рішення відповідає вимогам закону, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить, а тому воно відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 305, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:


Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня оголошення.


Головуючий: /підпис/ В.О.Єфімова

Судді: /підпис/ М.В.Моцний

/підпис/ В.В.Саліхов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду м.Севастополя В.О.Єфімова






  • Номер: 88-ц/790/31/15
  • Опис: за позовом Коробченко СМ до Коробченко ЛМ та інш. про виділ частки у спільному майні.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-2051/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Єфімова В.О.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2015
  • Дата етапу: 25.06.2015
  • Номер: 88-ц/790/28/16
  • Опис: заява Коробченко С.М. про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-2051/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Єфімова В.О.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2016
  • Дата етапу: 22.08.2016
  • Номер: 6/212/165/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2051/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Єфімова В.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2016
  • Дата етапу: 09.12.2016
  • Номер: 6/426/57/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2051/11
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Єфімова В.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2018
  • Дата етапу: 18.12.2018
  • Номер: 6/442/53/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2051/11
  • Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Єфімова В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2022
  • Дата етапу: 23.08.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація