10.10.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/2391/2013р. Головуючий у першій

інстанції Лемешко А.С.

Категорія 41 Доповідач у апеляційної

інстанції Єфімова В.О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Єфімової В.О.,

суддів: Моцного М.В., Саліхова В.В.,

при секретарі: Мазнєві Ю.М.,

за участю: представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 17 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «РЕП-11» Севастопольської міської Ради, Севастопольська міська державна адміністрація, про вселення,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: КП «РЕП-11» СМР, Севастопольська міська державна адміністрація, у якому просили виселити відповідача та членів її родини із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, вселити позивачів у назване житлове приміщення, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної та моральної шкоди 10 000 грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що позивачі по справі являються законними користувачами кімнат, що розташовані у названій вище комунальній квартирі, однак вселитися у ці кімнати названі особи можливості не мають, оскільки у них за відсутністю законних підстав мешкає відповідач, чим порушує права позивачів щодо користування цими кімнатами.

Ухвалою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 06 березня 2013 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: КП «РЕП-11» СМР, Севастопольська міська державна адміністрація, про виселення та вселення в частині вимог про виселення ОСОБА_3

Ухвалою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 17 червня 2013 року провадження по справі у частині позовних вимог про вселення ОСОБА_6 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 17 червня 2013 року позов ОСОБА_5 задоволений. Ухвалено вселити ОСОБА_5 у житлове приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про його скасування з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З матеріалів справи видно, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Севастополя та перебуває на балансі КП «РЕП-11» СМР, що підтверджується наказом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради № 463 від 30 травня 2007 року (а.с.15).

Ставлячи питання про вселення у квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_5 посилається на те, що він являється законним користувачем цієї квартири, але ОСОБА_3 чинить йому перешкоди у користуванні цією житловою площею, проживаючи на неї разом із членами своєї сім'ї.

Разом з тим, з матеріалів справи видно, що заочним рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 15 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Севастопольської міської державної адміністрації до ОСОБА_3 в її інтересах та в інтересах її малолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: КП «РЕП-11» СМР, ОСОБА_10, ОСОБА_5, Служба по справах дітей Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя, про виселення без надання іншого житлового приміщення (справа № 2-1217/11), ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виселені із названої вище квартири без надання іншого житлового приміщення. Виселення здійснено на підставі ч.3 ст.116 ЖК України, згідно якої осіб, які самоправно зайняли житлове приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

З наведеного слідує, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 за відсутністю законних підстав, є рішення про її виселення, ані будь яких інших прав щодо цієї квартири ОСОБА_3 не має, а тому, колегія суддів вважає, що названий вище позов пред'явлений ОСОБА_5 до неналежного відповідача, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Викладене суд першої інстанції правильно не оцінив та дійшов необґрунтованого висновку про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги представника відповідача щодо незаконного надання спірної житлової площі діду позивача ОСОБА_5 після виселення з аварійного житла, яким є спірна квартира, та реєстрації за адресою даної житлової площі позивача, судовою колегією до уваги прийняти бути не можуть, оскільки на даний час право позивача ОСОБА_5 на цю житлову площу у встановленому законом порядку не оспорено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.303, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 17 червня 2013 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «РЕП-11» Севастопольської міської Ради, Севастопольська міська державна адміністрація, про вселення відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/ В.О.Єфімова

Судді: /підпис/ М.В.Моцний

/підпис/ В.В.Саліхов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду м.Севастополя В.О.Єфімова