Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення  апеляційної скарги

"9" жовтня 2006 р.                                                         справа № Б-31/28-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді  Лащенко Л.Д., судді Горбачової Л.П., судді Гончар Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Фрегат»  (вх. №3631Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2006 р. по справі № Б-31/28-06

за заявою Красноградської МДПІ Харківської області

до Відкритого акціонерного товариства «Сахновщинська райагрохімія», смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області  

про визнання банкрутом

встановила:

          Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2006 р. по справі № Б- 31/28-06  (суддя Пуль О.А.) скаргу кредитора - ТОВ «Фрегат»про зобов*язання  ліквідатора задовольнити вимоги скаржника в сумі 9250,73 грн. та звільнення арбітражного керуючого Наконечного М.В. від обов*язків ліквідатора задоволено частково, зобов*язано ліквідатора врахувати при погашенні вимог кредиторів боржника у встановленому ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порядку вимоги  ТОВ фірма «Фрегат»до ВАТ «Сахновщинська райагрохімія»в сумі 43,74 грн. боргу з врахуваням індексу інфляції, 06,99 грн. нарахованих трьох відсотків річних та 51,53 грн. пені. В іншій частині вимог - скаргу залишено без задоволення.

ТОВ «Фрегат» з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду від 19.09.2006 р. скасувати частково в частині відмови в задоволенні пені в сумі 8700 грн. та звільнення арбітражного керуючого Наконечного М.В. від обов*язків ліквідатора, посилаючись при цьому на порушення судом норм матеріального права.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги  встановлено, що в порушення п. 2 ст. 97 ГПК України до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а саме –боржнику. Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори, боржник.

Відповідно до ст. 25 зазначеного Закону повноваження керівника (органів управління) банкрута виконує ліквідатор з дня його  призначення.  Постановою господарського суду Харківської області від 10.05.2006 року відсутнього боржника згідно ст. 52 вказаного Закону визнано банкрутом. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Наконечного М.В.

З реєстру доданого до апеляційної скарги не вбачається направлення копії скарги саме боржнику в особі ліквідатора, проте як  копія скарги направлена на адресу відсутнього боржника.

        Враховуючи викладене та керуючись п. 2  ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

                                                            ухвалила:

       Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 статті 97 ГПК України, що стали причиною повернення справи, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подано повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

       Повернути заявнику - матеріали скарги  на 3-х арк. (додаток: апеляційна скарга на 2-х арк., реєстр відправлених замовлених листів та чек «Укрпошти»на 1 арк.)

Головуючий суддя                                          Лащенко Л.Д.

                     Судді:                                                  Горбачова Л.П.

                                                                                           Гончар Т.В.