Справа № 1-37/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року  Глухівський міськрайонний суд Сумської області

В складі: головуючого судді                          ЧАБАК І.О..

при секретарі                                                 ЧИЛІКІНІЙ A.M.

з участю   прокурора                                     САПОН Л.В.

з участю захисника                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Глухові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.  Глухова,  Сумської області,  українця,  громадянина України, не одруженого,  не працюючого,  маючого середню освіту,  мешкаючого АДРЕСА_1,  раніше не судимого

В скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  ст. 310 ч.1,  307 ч.2 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 влітку 2007 року,  знаходячись в с Віктрове,  Глухівського району на території непрацюючої МТФ знайшов чотири дикоростучі рослини коноплі,  які в подальшому вирощував,  з метою виготовлення з них наркотичного засобу . Восени ОСОБА_2 зірвав декілька рослин коноплі,  поклав їх на горищі сараю МТ Ф для просушки. З залишеної рослини він обірвав листя верхівок,  відвіз додому,  висушив,  подрібнив та зберігав з метою особистого вживання шляхом куріння за допомогою дерев'яної курильної трубки,  а також з метою пригощання своїх друзів виготовленим наркотиком.

27 листопада 2007 року працівники міліції під час особистого огляду ОСОБА_2 виявили та вилучили з одягу останнього дерев'яну курильну люльку.

Згідно висновку проведеної по справі хімічної експертизи,  в нашаруванні внутрішніх частин трубки виявлено особливо - небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу в кількості 0, 014 г.

Під час проведення 27 листопада 2007 року огляду будинку АДРЕСА_1,  за місцем проживання ОСОБА_2 працівники міліції вилучили подрібнену речовину рослинного походження.

За висновком хімічної експертизи дана речовина є особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс (марихуана) в кількості 53, 8 г.

Під час проведення 27 листопада 2007 року огляду території та господарського приміщення непрацюючої ферми в с Вікторове,  Глухівського району,  Сумської області,  працівники міліції вилучили рослини коноплі.

Згідно висновку хімічної експертизи вилучені речовини рослинного походження є пагонами рослин роду коноплі,  особливо - небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана),  в загальній кількості 127, 53 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів,  передбачений  ст. . ст.  310 ч.1,  307 ч.2 КК України визнав повністю і суду пояснив,  що весною 2007 року він,  знаходячись біля Скоропадського озера знайшов дерев'яну курильну трубку,  за допомогою якої вперше вжив наркотичний засіб - марихуану. В липні 2007 року ,  гостюючи в своєї бабусі в с Вікторове,  Глухівського району,  на території ферми знайшов декілька

2

рослин конопель,  за якими періодично доглядав ,  обробляв,  розпушував землю. У серпні 2007 року всі рослини зірвав, крім однієї,  яку залишив дозрівати. Зірвані рослини відніс на горище сараю ферми. На залишеній рослині з верхівок обірвав сухі листя,  приніс додому і подрібнив. Через декілька днів в м.  Глухові біля Скоропадського озера зустрів ОСОБА_3,  якому запропонував покурити марихуану,  на що той погодився. Із пластикових пляшок виготовив бульбулятор,  розкурив подрібнену марихуану,  якою пригостив ОСОБА_3

В середині листопаду 2007 року приїхав в с Вікторове зірвав останню зрілу рослину коноплі ,  обірвав листя,  подрібнив і поклав в поліетиленовий пакетик. Подрібнену марихуану зберігав в своєму будинку в м.  Глухові з метою особистого вживання і пригощання друзів.

В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання вин підсудним,  його вина підтверджується зібраними по справі доказами,  поясненнями свідків.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив,  що літом 2007 року він зустрів ОСОБА_2,  який запропонував покурити марихуану,  на що він погодився. Із пластикових пляшок ОСОБА_2 виготовив бульбулятор,  пристосований для вживання марихуани. Дістав згорток з подрібненою марихуаною і вони вдвох за допомогою бульбулятора вжили   наркотичний засіб.

Свідок ОСОБА_4  суду пояснив,  що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при особистому огляді ОСОБА_2 під час якого в його одязі була вилучена дерев'яна курильна трубка.

З протоколів огляду місця події вбачається,  що з горища амбару непрацюючої ферми в с Вікторове працівники міліції вилучили декілька сухих рослин коноплі.

З висновку судово -хімічної експертизи № 565 від 11 грудня 2007 року вилучені з амбару непрацюючої ферми с Вікторове рослини є пагонами рослини роду коноплі,  особливо -небезпечним наркотичним засобом-канабіс в кількості 127, 53 г.

З протоколу огляду від 27 листопада 2007 року вбачається,  що під час особистого огляду ОСОБА_2,  працівники міліції виявили в кишені його одягу дерев'яну курильну трубку.

З протоколу огляду місця події від 27 листопада 2007 року вбачається,  що під час огляду приміщення будинку АДРЕСА_1,  де проживає ОСОБА_2 вилучено подрібнену речовину рослинного походження.

З висновку судово -хімічної експертизи № 564 від 13 грудня 2007 року в нашаруванні внутрішніх частин дерев'яної курильної трубки виявлена речовина,  яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - смола канабісу в кількості 53, 8 г.

Дії ОСОБА_2 ,  суд кваліфікує за  ст. .310 ч.1 КК України ,  як незаконне вирощування конопель

Дії ОСОБА_2,  суд кваліфікує за  ст. .307 ч.2 КК України,  як незаконне виготовлення,  зберігання з метою збуту особливо - небезпечного наркотичного засобу-канабіс (марихуана),  як особі , яка раніше вчинила злочин,  передбачений  ст. .310 ч.1 КК України.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає повне визнання вини,  розкаяння у скоєному,  скоєння злочину у неповнолітньому віці.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Призначаючи покарання за  ст. .307 ч.2 КК України,  суд вважає необхідним застосувати  ст. 69 КК України до основного і додаткового покарання , визнавши пом'якшуючи обставини підставою для її застосування і призначити покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Враховуючи сукупність злочинів,  покарання призначити з застосуванням  ст.  70 КК України,  шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Між іншим ,  суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування покарання ,  а тому на підставі  ст. .75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

3

Керуючись   ст.  .323,  324 КПК України,   суд,   -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів,   передбачених   СТ.  .  СТ.   310 ч.1,  307 ч.2 КК України і призначити йому покарання;

за   ст.   310 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

за   ст.   307 ч.2 КК України з застосуванням   ст.  . 69 КК України у вигляді одного року шести

місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до   ст.  . 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до   ст.  75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2.судові витрати по справі за проведення експертних досліджень та судово - хімічних експертиз в сумі 1150 грн.50 коп. та перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області р/р 35221004000389 в УДК в Сумській області,   код 25574892,   МФО 837013.

Речові докази:дерев'яну курильну трубку,   суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору -канабіс (марихуану),   вагою 53,  8 г,   рослину коноплі та рослинну речовину - канабіс (марихуану),   вагою 127,  53 г-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.