Справа № 413/4382/13-ц
Провадження № 22ц/782/4219/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 жовтня 2013 року м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Туренко С.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 17 вересня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Краснолуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 17 вересня 2013 року в задоволені заяви ОСОБА_1 було відмовлено.
Однак, заявниця не погодившись із зазначеним рішенням, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене рішення суду.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 17 вересня 2013 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 02 жовтня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 17 вересня 2013 року була залишена без руху, та надано строк для усунення їх недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, за наступних підстав.
В скарзі не зазначено відомостей про всіх сторін та заінтересованих осіб по справі, а саме: Краснолуцьку державну нотаріальну контору та ОСОБА_3, не зазначене їх місце проживання (перебування) та не надано копії апеляційної скарги для зазначених осіб у відповідності до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України. ОСОБА_1 необхідно було надати апеляційну скаргу, у якій зазначити всіх осіб по справі, та надати копії апеляційної скарги, у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
До суду апелянтом було подано уточнену апеляційну скаргу, проте ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунула не в повному обсязі і не зазначила заінтересованих осіб по справі.
Таким чином у наданий строк і станом на сьогоднішній день ухвала апеляційного суду Луганської області від 02 жовтня 2013 року заявником не виконана.
За таких обставин суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід вважати її неподаною, і такою, що підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 17 вересня 2013 року вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набуває чинності негайно, але може бути оскаржена в продовж двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: