Справа №:121/6760/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Цалко А.А.

№ провадження:22-ц/190/6475/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"25" жовтня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Хмарук Н.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до голови правління Громадської організації «Фороське об'єднання рибалок-шанувальників Чорного моря «Прічал №93» Усова Ігоря Геннадійовича про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2013 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2013 року позовна заява ОСОБА_3 повернута позивачу для подання до належного суду.

Не погодившись зі вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду АР Крим від 30 вересня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, було надано заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір та апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме не зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. Так, в апеляційній скарзі не вказані особи, які беруть участь у справі - голова правління Громадської організації «Фороське об'єднання рибалок-шанувальників Чорного моря «Прічал №93» Усов І.Г. Апелянтом не надані копії апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Апелянт отримав копію ухвали згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 08.10.2013 року (арк.справи 94).

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі від 30 вересня 2013 року, не усунуті.

Згідно статті 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 вказаного кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи, що апелянтом вимоги, викладені в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 30 вересня 2013 року не виконані, апеляційна скарга відповідно до вимог частини 2 статті 121, частини 2 статті 297 зазначеного кодексу вважається неподаною і повертається апелянту.

З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.

СуддяН. С. Хмарук