Головуючий у 1 інст. Коцюбинська Ю.Д.
Доповідач Терещенко І.В.
Категорія ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого - судді Терещенко І.В.,
суддів: Чепура О.М., Васильєва О.П.,
при секретарі Підчасовій Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку кримінальне провадження №12013050990001658 за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 серпня 2013 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 14 серпня 2012 року Гірницьким районним судом м. Макіївки, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 України звільнений віл відбування покарання з випробуванням на 2 роки; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання з невідбутою частиною покарання за попереднім вироком, остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И Л А:
За вироком суду обвинувачений ОСОБА_1 визнаний винним у наступному.
25 травня 2013 року о 14 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету "Ашан Україна Гіпермаркет", розташованому на 114 км траси "Слов'янськ - Донецьк - Маріуполь" в Гірницькому районі м. Макіївки, де у нього виник намір на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ніхто за ним не спостерігає та його дії залишаться непоміченими, повторно, таємно з корисливих спонукань намагався викрасти товар належний гіпермаркету "Ашан Україна Гіпермаркет", а саме палку ковбаси "Австрійська", вагою 0,884 кг, вартістю 89,88 грн., палку ковбаси "Австрійська", вагою 0,836 кг., вартістю 85грн., форель, вагою 0,3 кг., вартістю 59,32 грн.. форель вагою 0,3 кг. вартістю 59,32 грн., на загальну суму 293,53 грн., однак по незалежним від його волі обставинам не довів свій злочинний намір до кінця, так як був затриманий охоронцями гіпермаркету, у зв'язку з чим ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" матеріальної шкоди заподіяно не було.
В своїй апеляції обвинувачений ОСОБА_1, не оскаржуючи факт скоєння злочину та доведеність вини, просив вирок суду скасувати, звільнити його від кримінальної відповідальність на підставі ч.2 ст.11, ст.74 КК України.
В судове засідання апеляційного суду не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Заслухавши доповідача; дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Фактичні обставини скоєного ОСОБА_1 кримінального правопорушення встановлені судом першої інстанції на основі досліджених в ході судового слідства і наведених у вироку доказів.
Доводи апеляції обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що у зв'язку з малозначністю, його діяння не є злочином, а тягне за собою адміністративну відповідальність є необґрунтованими, оскільки вартість майна, яке намагався викрасти обвинувачений перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, встановлених у ст.51 КУпАП.
Так відповідно до п.5 Перехідних положень Податкового Кодексу України норми адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Податковим Кодексом України.
Відповідно до п. 169.1.1 ч.169.1 ст.169 Податкового Кодексу України цей розмір дорівнює 100 % розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року - для будь-якого платника податку;
Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 1147 гривень.
Тобто вартість товару, викрадення якого вважалось би дрібним, не повинно перевищувати 229 гривень 40 копійок.
При визначенні міри покарання судом було враховано всі вимоги ст.65 КК України, дані про особу винного, в тому числі були враховані пом'якшуючі обставини, якими було визнано визнання вини та щиросердне каяття, що знайшло відображення в мотивувальній частині вироку.
З урахуванням викладеного у відношенні винного було призначене покарання, яке на думку колегії суддів, відповідає меті покарання, передбаченої ст.50 КК України. Підстави для застосування ст.69 КК України при призначені покарання ОСОБА_1 відсутні.
Враховуючи наведене, вирок суду є законним і обґрунтованим і підстави для його зміни відсутні.
Керуючись ст.407 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Вирок Гірницького міського суду Донецької області від 27 серпня 2013 р., яким засуджено ОСОБА_1, залишити без зміни, а апеляцію обвинуваченого - без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.
Судді: