АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 244/2017/13-к Головуючий у 1-ій інстанції: Радченко В.Є.

Номер провадження 11-кп/775/834/13 Доповідач: Демяносов О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Демяносова О.В.

суддів Свіягіної І.М.,

Фоменка О.В.

при секретарі Косоногові С.С.

за участю прокурора Красної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 16 серпня 2013 року, якою задоволено подання начальника Торезького МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання та про направлення для відбування покарання призначеного вироком Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2012 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

звільненого від відбування покарання з випробуванням і

направлено для відбування покарання, призначеного йому вироком Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2012 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України, на нього покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 16 серпня 2013 року, задоволено подання начальника Торезького МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, ОСОБА_3 направлено для відбування покарання, призначеного йому вироком Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2012 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Не погодившись з ухвалою суду, засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції, подання начальника Торезького МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області залишити без задоволення і звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. Вказує, що виконував покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, завжди з'являвся до кримінально-виконавчої інспекції, окрім трьох разів, про які заздалегідь попереджував кримінально-виконавчу інспекцію.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення вимог, вказаних у апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 та просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області приходить до висновку про неможливість задоволення апеляційної скарги останнього, за наступних обставин:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Шахтарського міського суду Донецької області від 21 травня 2012 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, та покладено обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України (а.с.7-9).

Відповідно до подання начальника Торезького МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання від 19 квітня 2013 року, 06 липня 2012 року ОСОБА_3 були роз'яснені порядок та умови виконання покарання з іспитовим строком, а також обов'язки, покладені на нього судом, про що з нього була взята підписка. У цей же день засудженому ОСОБА_3 були встановлені перша, друга, третя, четверта середи кожного місяця днями явок на реєстрацію, з чим він був ознайомлений під підпис (а.с.1).

Як вбачається з листка реєстрації засудженого ОСОБА_3, останній 08 серпня 2012 року не з'явився на реєстрацію до КВІ м. Сніжне без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження. Однак, ОСОБА_3 у подальшому, продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком і 07 листопада 2012 року та 17 квітня 2013 року знову не з'явився на реєстрацію до КВІ м. Сніжне без поважних причин (а.с.24).

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що засудженим невиконані покладені на нього обов'язки, що свідчить про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення і останнього направлено для відбування призначеного вироком Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2012 року покарання.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 16 серпня 2013 року, про направлення ОСОБА_3, 01.07.1994 року, для відбування покарання, призначеного йому вироком Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2012 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, - залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду Донецької області може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ: