Справа № 2-50/12

Провадження по справі № 2/752/12/13

У Х В А Л А

07.10.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Денисюк І.І.

вирішивши питання про направлення справи до експертної установи для виконання ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання розписки недійсною,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання розписки недійсною.

Ухвалою суду від 05.04.2013 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Для виконання клопотання директора Центру СПЕ про надання медичної карти стаціонарного хворого з денного стаціонару ПНД №2 м. Києва де ОСОБА_6 стаціонарно лікувався в період часу з 13.02. по 11.04.2009 року судом було відновлено провадження та вирішено питання про витребування зазначеної медичної картки, яка була отримана судом 04.10.2013 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував з приводу направлення матеріалів справи до експертної установи для виконання ухвали суду від 05.04.2013 року щодо проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 просила направити матеріали справи до експертної установи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, що є сторонами за позовними вимогами за якими є предметом з»ясування питання, що порушено в ухвалі суду від 05.04.2013 року про призначення та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне направити матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання розписки недійсною до експертної установи для виконання ухвали суду від 05.04.2013 року щодо проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143,144,202,203 ЦПК України, -

у х в а л и в:

матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання розписки недійсною, направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для виконання ухвали суду від 05.04.2013 року щодо проведення посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставлено питання:

-чи страждав ОСОБА_6 будь-якими психічними захворюваннями?

-чи був ОСОБА_6 осудним та чи міг він самостійно приймати рішення з укладення та підписання розписки від 26 березня 2009 року?

-чи були медичні підстави вважати, що ОСОБА_6 на момент укладення ним розписки від 26.03.2009 року був таким, що не міг в силу свого психічного стану в цей час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 05.04.2013 року експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2-50/12, провадження №2/752/12/13.

Оплату проведення експертизи покладено на ОСОБА_3 (04214, АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1).

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення, або отримання її копії особами, які не були присутні при її проголошенні.

Суддя