№ 33-177/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року                                                                м. Луганськ

Голова апеляційного суду Луганської області Візір A.M. розглянув адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого слюсарем СУПВТИ "Азот",  мешкаючого в АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.  124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою суду,  30.09.2007р. о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1,  керуючи власним транспортним засобом марки "АЗЛК-21412" державний номер НОМЕР_1 та виїжджаючи заднім ходом із стоянки,  розташованої по вулиці Гарібальді м. Лисичанська,  скоїв зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 21104 державний номер НОМЕР_1,  належним ОСОБА_2 ,  під керуванням ОСОБА_3,  який на момент зіткнення стояв на вулиці Гарібальді м. Лисичанська,  чим порушив п. 10.9 ПДР України.

постанова Лисичанського міського суду Луганської області від 12.11.2007 року підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно до  ст.  245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне,  всебічне,  повне й об'єктивне з'ясування обставин справи,  вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог  ст.  283 КУпАП у постанові місцевого суду мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення,  встановлені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення,  зазначено нормативний акт,  який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Проте у розглянутій справі зазначені вимоги закону додержані не були.

Визнавши винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,  суд не вказав в постанові нормативний акт,  який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Крім того,  відповідальність за  ст. 124 КУпАП настає в тому разі,  коли внаслідок порушення правил дорожнього руху,  крім порушень передбачених  ст. 123,  ч.1 або ч.2  ст.  130 КУпАП,  було пошкоджено транспортні засоби,  вантажі,  шляхи,  шляхові та інші споруди чи інше майно.

В постанові суду всупереч вимогам закону,  не вказано обов'язкової ознаки правопорушення,  передбаченого  ст.  124 КУпАП - пошкодження транспортного засобу.

Керуючись      СТ.  СТ. 293,  294 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 12 листопада 2007 року по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 - скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд у іншому складі суду.