Дело № 11 -89/08                                                                      Председательствующий

Категория  ст.  296 ч. 1                                                             1 инстанция Ляшенко Н.А.

УК Украины                                                                              Докладчик Романченко В.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 февраля 2008 года                    Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего: Романченко В.А. судей: Курлищук Н.Е.,  Анцибора В.А. с участием прокурора: Нудько В.В. с участием: осужденного ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Лу­ганской области уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Тро­ицкого районного суда Луганской области от 02 ноября 2007 года которым:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уро­женец г. Стаханова Луганской области,  гражданин Украины,  об­разование неполное средне,  не работающий,  не женатый,  ранее судимый:

-01.03.1995 года Стахановским городским судом по  ст.   ст.  81 ч.3,  140 ч.3,  206ч.2,  42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

-19.08.1998 года Стахановским городским судом по  ст.  222 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

-11.02.2000 года Стахановским городским судом к 2 годам лише­ния свободы;

-04.09.2002 года Первомайским городским судом по  ст.  185 ч.3,  69 УК Украины к 1 году лишения свободы;

-26.12.2003 года Стахановским городским судом по  ст.  186 ч.2,  71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,  освобождён по постановлению Перевальского районного суда от 11.12.06 го­да на основании  ст.  81 УК Украины условно досрочно на 11 ме­сяцев 22 дня,

проживающий по адресу: АДРЕСА_1,  -осужден по  ст.  296 ч. 1 УК Украины к 06 месяцам ареста.

В соответствии со  ст.  71 УК Украины к указанному наказанию частично присоединено не отбытое наказания по приговору Стахановского городского суда от 26.12.2003 года,  от которого осужденный освобождён условно досрочно на 11 месяцев 22 дня по поста­новлению Первальского районного суда от 11.12.2006 г. и окончательно ОСОБА_1 назначено наказание в виде 01 года 3 месяцев лишения своды с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Мера пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставлена содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислен с 19 октября 2007 года.

Судьба   вещественных   доказательств по делу разрешена.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том,  что он 28 июля 2007 года,  примерно в 23 часа 30 мин.,  в состоянии алкогольного опьянения,  находясь вдоме АДРЕСА_2,  совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  малолетней ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 и ОСОБА_6. В результате своих преступных действий,  продолжавшихся около 30 минут,  ОСОБА_1 по­вредил имущество хозяйки дома ОСОБА_2 на сумму 50 грн. и причинил физическую боль ОСОБА_3 и малолетней ОСОБА_4 ,  а ОСОБА_5 и ОСОБА_6 причи­нил лёгкие телесные повреждения без расстройства здоровья.

В апелляции осужденный ОСОБА_1,  не оспаривая доказанность вины и правиль­ность квалификации его действий,  просит приговор суда изменить,  смягчить назначенное наказание с учётом обстоятельств дела и мнения потерпевших.

Заслушав доклад судьи,  прокурора,  полагавшего,  что приговор не подлежит отмене или изменению,  выслушав осужденного ОСОБА_1,  просившего изменить приговор по указанным в апелляции основаниям,  изучив материалы дела и проверив доводы апелляции,  коллегия судей полагает,  что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению по сле­дующим основаниям.

Виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении хулиганства,  наряду с призна­тельными показаниями самого осужденного,  при обстоятельствах,  изложенных в приговоре,  судом доказана полностью и подтверждается исследованными в судебном заседании доказа­тельствами.

Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу,  дал должную оценку доказательствам и квалифицировал действия осужденного ОСОБА_1 по  ст.  296 ч. 1 УК Украины.

При этом,  доказанность вины и правильность квалификации осужденный в апелляции не оспаривает.

Наказание осужденному ОСОБА_1 в соответствии со  ст.  65 УК Украины назначе­но правильно,  с учётом тяжести преступления,  конкретных обстоятельств дела,  личности осужденного,  который судим,  преступление совершил в период условно досрочного осво­бождения ,  в целом характеризуется удовлетворительно,  обстоятельств отягчающих и смяг­чающих наказание,  в том числе и тех,  которые приведены в апелляции.

Поэтому,  коллегия судей не находит оснований для смягчения назначенного осуж­денному ОСОБА_1 наказания и удовлетворения его апелляции.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  365,  366 УПК Украины коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения,  а приговор Тро­ицкого районного суда Луганской области от 02 ноября 2007 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.