Дело № 10-50/08г.                               Председательствующий

Категория:  ст. 236-8                            по 1 инстанции- Кузьмич В.Г.

УПК Украины                                     Докладчик в апелляции - Загородняя Т.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

04 февраля 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего: Чернобривко Ю.В. Судей: Загородней Т.В.,  Кранги Л.С.  С участием прокурора: Пляшковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске апелляцию Коломынцева св. на постановление Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 22 января 2008 года,  которым отказано в удовлетворении его жалобы.

Постановлением следователя по ОВД прокуратуры города Краснодона Солодниковым В.Л. от 11.01.2008 года возбуждено уголовное дело в отношении командира Краснодонского взвода ДПС при УГАИ УМВД Украины в Луганской области старшего лейтенанта милиции Коломынцева св. по признакам состава преступления,  предусмотренного  ст. 364ч.3,  366ч. 1 УК Украины по факту составления им и ОСОБА_1.3аведомо ложного документа путем злоупотребления должностным положением при составлении 04.08.2007г. протокола об административном правонарушении по  ст. 130 ч.1 КоАП Украины в отношении ОСОБА_2.

Коломынцев св. обжаловал данное постановление в Краснодонский горрайонный суд и просил отменить постановление о возбуждении уголовного дела. Постановлением суда первой инстанции от 22.01.2008г. отказано в удовлетворении его жалобы по тем основаниям,  что имелись законные поводы и основания к возбуждению уголовного дела в отношении него.

На постановление суда принесена апелляция Коломынцевым св.,  где он ставит вопрос об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении него и ОСОБА_1. по  ст. 364 ч.3,  366 ч. 1 УК Украины. Однако из смысла апелляции усматривается,  что Коломынцев св. категорически не согласен с постановлением суда,  считает его необоснованным и незаконным,  так как принятое заявление ОСОБА_2 о совершенном в отношении него преступлении было рассмотрено с грубыми нарушениями норм УПК Украины. Также в его действиях отсутствует три признака,   которые бы

указывали на злоупотребления властью или служебным положением с его стороны.

Заслушав докладчика,  выслушав ОСОБА_3,  его представителя адвоката ОСОБА_4,  которые поддержали доводы апелляции и уточнили свои апелляционные требования - просят отменить постановление суда и дело направить на новое судебное рассмотрение,  мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения,  изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции,  коллегия судей считает апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со  ст. 94, 98 УПК Украины уголовное дело возбуждается при наличии поводов,  указанных в  ст. 94 УПК Украины,  и когда имеются достаточные данные,  указывающие на наличие признаков преступления.

Суд первой инстанции рассмотрел жалобу ОСОБА_3 в соответствии с требованиями закона.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается,  что поводом к возбуждению уголовного дела послужила жалоба ОСОБА_2 на неправомерные действия командира взвода ДПС Коломынцева.

По проверки жалобы ОСОБА_2 была проведена служебная проверка оперуполномоченным по ОВД ОВБ в Луганской области ОСОБА_5,  и по результатам 29.11.2007г. составлено заключение,  что в действиях отдельных должностных лиц Краснодонского взвода ДПС при УГАИ УМВД Украины в Луганской области усматриваются признаки преступлений,  предусмотренные  ст. 364,  366 УК Украины,

Также постановлением Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 10.01.2008г. удовлетворен протест прокурора г. Краснодона и отменено постановление этого суда от 30.08.2007г. о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по  ст.  130ч. 1 КоАП Украины в связи с фальсификацией доказательств его вины и нарушением права на защиту.

С учетом изложенного коллегия судей считает,  что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении жалобы Коломынцева св. об отмене постановления о возбуждении уголовного дела в отношении него.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.  362,  366 УПК Украины,  коллегия судей,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Краснодонского горайонного суда Луганской области от 22 января 2008 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_3 об отмене постановления следователя по ОВД прокуратуры г. Краснодона Солодникова В.Л. от 11.01.2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам состава преступления,  предусмотренного  ст. 364 ч.3,   366 ч. 1   УК  Украины  по  факту составления  заведомо ложного

документа    путем    злоупотребления    слежуным    положением    вопреки интересам службы - оставить без изменения.

Апелляцию ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.