27.09.2013

У К Р А Ї Н А

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-2021/2011

У Х В А Л А

27 вересня 2013 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді:          - ОСОБА_1Ю,,

при секретарі:                    - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку цивільного судочинства заяву Малого приватного науково-виробничого підприємства «Сердолік» про внесення виправлень до виконавчого листа, суд –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 22 травня 2013 року позовні вимоги Малого приватного науково-виробничого підприємства “Сердолік” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості були задоволені повністю. Рішення набрало законної сили 04 червня 2013 року.

27 серпня 2013 року по вказаній справі представнику позивача було видано виконавчий лист № 2-2021/2011.

08 вересня 2013 року представник стягувача за виконавчим листом звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого документа, мотивує свої вимоги тим, що у ньому не вказаний індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, хоча у матеріалах справи відомості про нього присутні.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 2-2021/2011 за позовом Малого приватного науково-виробничого підприємства “Сердолік” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, не було вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, при цьому у матеріалах справи присутні відомості про нього (а.с.12)- НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначені вимоги до виконавчого документа. Зокрема, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність та можливість внести виправлення у виконавчий лист в цивільній справі № 2-2021/2011 за позовом Малого приватного науково-виробничого підприємства “Сердолік” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Малого приватного науково-виробничого підприємства «Сердолік» про внесення виправлень до виконавчого листа – задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-2021/2011 по цивільній справі за позовом Малого приватного науково-виробничого підприємства “Сердолік” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 – НОМЕР_1.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення через Балаклавський районний суд м. Севастополя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Балаклавського районного

суду міста ОСОБА_4 ОСОБА_1