Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 вересня  2006  року                                                  Справа № 12/73-06

          Колегія суддів  у складі: головуючого судді    Лащенко Л.Д.

                                                          судді    Істоміна О.А.

                                                         судді    Погребняк В.Я.

розглянувши апеляційну скаргу  (вх. 3438  С/2 від 19.09.2006 р.) кредитора, ТОВ «Комерційний банк «Володимирський» в особі Сумської філії, м. Суми  на  Постанову господарського суду Сумської області  від   05.09.2006 року   про   визнання боржника банкрутом по  справі   № 12/73-06

          по справі за заявою фізичних осіб, які об‘єднали свої вимоги до боржника

до ТОВ Автотранспортна компанія «Мустанг», м. Суми

         про визнання банкрутом,-

                                                           встановила:

          

Постановою господарського суду Сумської області від 05.09.2006 р. визнано банкрутом ТОВ Автотранспортна компанія «Мустанг», м. Суми. Відкрито ліквідаційну процедуру.

Кредитор, ТОВ «Комерційний банк «Володимирський» в особі Сумської філії, м. Суми звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій  просить суд скасувати Постанову господарського суду Сумської області від 05.09.2006 р. про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор  - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Місцевий господарський суд у п‘ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги  встановлено, що апеляційна скарга боржника в порушення ст. 91 ГПК України подана до Харківського апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що не надає можливості суду розглянути апеляційну скаргу та визначити сторони і учасників провадження по даній справі. Крім того, в апеляційній скарзі ТОВ «Комерційний банк «Володимирський»в особі Сумської філії, м. Суми відсутні документи, які зазначені в додатках до поданої апеляційної скарги, а саме відсутні: копія квитанцій про надсилання копії апеляційної скарги відповідачу на 1 арк., документи про сплату державного мита на 1 арк., копія довіреності на особу, що уповноважена підписувати апеляційну скаргу на 1 арк., про що судом складено Акт № 191 від 19.09.2006 року.

Керуючись  ст. 91, п.п. 1, 2, 3 ст. 97   Господарського процесуального кодексу України,

                                                               ухвалила:

       Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, зазначених у ст. 91,  у пунктах 1, 2, 3 статті 97 ГПК України, що стали причиною повернення справи, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подано повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Повернути заявнику - матеріали скарги  на  04 арк. (Додаток: апеляційна скарга на 3-х арк., конверт). Акт № 191 від 19.09.2006 року.

             

                           Судді:                                                  Лащенко Л.Д.

                     Істоміна О.А.

                                                                                    

                                                                                    Погребняк В.Я.