Україна
Харківський апеляційний господарський суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Адміністративна Головуючий по 1-й інстанції
справа №АС-27/551-06 суддя -Мамалуй О.О.
Доповідач по 2-й інстанції
суддя -Олійник В.Ф.
“14” вересня 2006 р. м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Олійника В.Ф., суддів Істоміної О.А., Твердохліба А.Ф.
при секретарі -Острась Н.М.
за участю представників сторін:
позивача -Малахової Ю.А.
1-го відповідача - не з`явився
2-го відповідача- не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Спеціалізованого підприємства «Харківліфт»ОСОБА_2 (вх.№3305 Х/2-5)
на ухвалу судді господарського суду Харківської області від 22.08.2006 р. по справі №АС-27/551-06
за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова
до 1. Спеціалізованого підприємства «Харківліфт», м. Харків
2.Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
про визнання недійсним господарського зобов'язання,-
встановила:
У серпні 2006 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова (далі ДПІ у Київському районі) звернулась в суд з позовом до Спеціалізованого підприємства «Харківліфт», м. Харків (далі СП «Харківліфт») та Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (далі СПДФО ОСОБА_1) про визнання недійсним господарського зобов'язання за договором про надання послуг від 21.03.2005р. між арбітражним керуючим СП «Харківліфт»ОСОБА_2 та СПДФО ОСОБА_1 на загальну суму 62754,00 грн. Позовні вимоги ДПІ у Київському районі обґрунтував тим, що укладаючи спірний договір, сторони мали на меті незаконно заволодіти коштами, які належали до розподілу між кредиторами та відповідно не надійшли до державного бюджету внаслідок того, що не були направлені на погашення третьої черги кредиторських вимог ДПІ.
Ухвалою судді господарського суду Харківської області від 22.08.2006р.за позовною заявою ДПІ у Київському районі було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.
Не погодившись із зазначеною ухвалою арбітражний керуючий СП «Харківліфт»ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу судді господарського суду Харківської області від 22.08.2006 р. по справі №АС-27/551-06 у зв'язку з ліквідацією СП «Харківліфт».
Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, правильність застосування господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 195 КАС України, заслухавши представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги та закриття провадження у справі виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді господарського суду Харківської області від 22.08.2006р. було відкрито провадження по справі №АС-27/551-06 за позовом ДПІ у Київському районі до СП «Харківліфт»та СПДФО ОСОБА_1 про визнання недійсним господарського зобов'язання за договором про надання послуг від 21.03.2005р. між арбітражним керуючим СП «Харківліфт»ОСОБА_2 та СПДФО ОСОБА_1 та призначено розгляд справи на 13 вересня 2006 року.
У провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №Б-25/39-04 за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова до СП «Харківліфт»(засноване Міжнародним Благодійним фондом Милосердя ім. пана Хлистюка, м. Харків) про визнання банкрутом. Ухвалою господарського суду Харківської області від 3 травня 2006 року ліквідовано юридичну особу - СП «Харківліфт», провадження по справі припинено, зобов'язано Головне управління статистики по Харківській області виключити з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України СП «Харківліфт», зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - СП «Харківліфт».
Оскільки стороною по справі №Б-25/39-04 була ДПІ у Київському районі м. Харкова, а тому ДПІ було відомо, що юридичну особу - СП «Харківліфт»було ліквідовано.
Таким чином колегія суддів вважає, що зазначена обставина призвела до прийняття суддею незаконної та необґрунтованої ухвали.
Крім того вимоги позивача були викладені на підставі ст. ст. 207, 208 Господарського кодексу України.
Проте колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до переконливого висновку, що господарське зобов'язання є тільки наслідком, який виникає при укладанні суб'єктами господарювання угод, договорів, а тому у позивача були відсутні підстави для звернення до суду з позовом про визнання недійсним господарських зобов'язань за наслідками вимог ст.208 ГК України.
Законом України „Про державну податку службу в Україні” чітко визначені вичерпні повноваження органів податкової служби щодо звернення до суду з позовами.
З огляду на викладене, судова колегія вважає, що при постановленні оскаржуваної ухвали, господарський суд Харківської області не врахував неправомірність звернення позивача до суду з позовом про визнання недійсними зобов`язань на підставі ст.208 ГК України, у зв'язку з чим ухвала судді господарського суду від 22.08.2006р. і з цих підстав підлягає скасуванню, а провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»не передбачено право позивача звертатися з таким позовом і на таких підставах.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.157, ст.198, ч.1 ст.203, 205, 206, 209, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів апеляційного господарського суду одностайно,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Спеціалізованого підприємства «Харківліфт», м. Харків задовольнити.
Ухвалу судді господарського суду Харківської області від 22.08.2006 р. по справі №АС-27/551-06 скасувати.
Провадження по справі № АС-27/551-06 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Спеціалізованого підприємства «Харківліфт», м. Харків та Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним господарського зобов'язання -закрити.
Дана ухвала набирає чинності з дня її проголошення.
Адміністративну справу №АС-27/551-06 повернути до господарського суду Харківської області.
Роз'яснити сторонам, що вони мають право на дану ухвалу подати касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Судді В. Олійник
А. Твердохліб
О. Істоміна