Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
"16" серпня 2006 р. Справа № АС-15/151-06
Суддя Токар М.В., розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. № 2831Х/1-11) на постанову господарського суду Харківської області від 23.06.2006 р. № АС-15/151-06
за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Рублене”, с. Рублене
до 1. Рубленської сільської ради, с. Рублене
2. Великобурлуцької районної державної адміністрації, смт. В. Бурлук
3. Великобурлуцького районного відділу земельних ресурсів
про відновлення порушеного права, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
встановив:
Згідно з п. 1 ч. 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа відноситься до справ адміністративної юрисдикції і апеляційна скарга повинна розглядатися за правилами вищезазначеного Кодексу, в тому числі і ч. 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень.
Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2006 р. апеляційну скаргу 2-го відповідача було залишено без руху і його у строк до 15.08.2006 р. було зобов’язано усунути допущені ним недоліки. Однак 2-м відповідачем у встановлений термін не були виконані вимоги вказаної ухвали, у зв’язку з чим апеляційна скарга повертається без розгляду.
Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
ухвалив:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Додаток:1. Заява про апеляційне оскарження на 1 арк.;
2. Поштовий чек на 1 арк.;
3. Апеляційна скарга на 4 арк;
4. Конверти на 2 арк.
Суддя (підпис) Токар М.В.