Україна
Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
адміністративна Головуючий по 1-й інстанції
справа №37/405-05(37/381-04) суддя - Калініченко Н.В.
Доповідач по 2-й інстанції
суддя - Олійник В.Ф.
"29" серпня 2006 р. м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Олійника В.Ф., суддів Кравець Т.В., Твердохліба А.Ф.
при секретарі- КобзєвійЛ.О.
за участю представників:
позивача -Музики О.О.
відповідача - Сушко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства
"Завод 410 Цивільної авіації", м. Київ (вх. №1866Х/2-5)
на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2005р. по справі
№37/405-05
за заявою Акціонерного комерційного банку "Європейський", м. Харків
про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та його скасування
встановила:
У жовтні 2005 року Акціонерний комерційний банк "Європейський" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2005 р. у справі № 37/381-04 за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що нововиявленою обставиною по справі є рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 08.08.2005 р. у справі №1/3-05, яким векселі, що є предметом спору в даній справі, визнано недійсними.
Дочірнє підприємство "Завод 410 Цивільної авіації" проти заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2005 р. у справі №37/381-04 за нововиявленими обставинами заперечував та вважав, що наведені в заяві обставини не відповідають ознакам нововиявлених і вони не мають істотного значення для справи, а тому підстав для задоволення заяви немає.
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2005 року по справі №37/405-05 заяву Акціонерного комерційного банку "Європейський" було задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2005 р. у справі №37/381-05 в частині задоволення первісного позову було скасовано та в задоволенні первісного позову було відмовлено.
В апеляційній скарзі ДП "Завод 410 Цивільної авіації" ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та прийняття по справі нового, посилаючись на те, що суд першої інстанції неповно з'ясував суттєві обставини справи, дав невірну оцінку зібраним доказам, висновки суду не відповідають обставинам справи, суд порушив норми матеріального та процесуального права, внаслідок чого судом прийнято незаконне та необґрунтоване рішення.
Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, правильність застосування господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, заслухавши представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи питання законності векселів, емітованих АКБ «Європейський»в обіг уже було предметом судового розгляду в інших справах.
Так господарським судом м. Київа від 29.09.2004р. по справі №13/551-44/294 було відмовлено в задоволенні позову ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції»до 1) Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 2) АКБ ««Європейський», 3) ДП Міністерства оборони України «Київський ремонтний завод», 4) Підприємства «Укрінвопромінвест», третя особа ДП«завод 410 цивільної авіації»про застосування санкцій та визнання недійсними векселів, у тому числі і спірних векселів. Зазначене рішення було залишено без змін постановою Київського апеляційним господарського суду від 15.11.2004 та постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2005 р.
Також питання щодо зазначених векселів розглядалось господарським судом Харківської області у справі №37/381-04 за первісним позовом ДП«завод 410 цивільної авіації»до АКБ «Європейський», м. Харків про стягнення 700000,00 грн. та зустрічним позовом АКБ «Європейський», м. Харків до ДП«завод 410 цивільної авіації», м. Київ про визнання недійсними правочину з видачі векселів з моменту їх вчинення, визнання недійсними передавальних написів-індосаментів, вчинених на вищевказаних векселях з моменту їх вчинення, визнання такими що не підлягають оплаті вищевказані векселя, як такі, що не мають сили зобов'язань. Рішенням суду від 21.02.2005 року по справі №37/381-04, яке було залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2005 року та постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2005 року, первісний позов було задоволено та стягнуто АКБ „Європейський" на користь ДП завод 410 цивільної авіації 700000 гривень, а в задоволенні зустрічного позову було відмовлено.
Наведене дає підстави колегії суддів прийти до переконливого висновку, що відповідно до ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України зазначені факти мали приюдиційне значення, а тому при розгляді даної справи за заявою Акціонерного комерційного банку "Європейський" про перегляд рішення суду першої інстанції від 21.02.2005 року, судом першої інстанції не повинні були доводитись знову, але цього судом першої інстанції не було враховано.
Таким чином колегія суддів визнає встановленим, що рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 08.08.2005 р. по справі №1/3-05 не може бути прийняте як нововиявлена обставина.
При таких обставинах рішення суду першої інстанції не може бути залишеним в силі, підлягає скасуванню, а рішення суду від 21.02.2005 року по справі №37/381-04 повинно бути залишеним без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85, 99, 101, п.2 ст. 103, п.4 ст.104, 105, 110 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду одностайно,-
постановила:
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Завод 410 Цивільної авіації", м. Київ задовольнити.
Рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2005р. по справі №37/405-05 скасувати та прийняти нову постанову.
Заяву Акціонерного комерційного банка "Європейський", м. Харків про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2005 р. у справі №37/381-04 за нововиявленими обставинами та його скасування залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2005 року по справі №37/381-04 залишити без змін.
Роз'яснити сторонам, що вони мають право на дану постанову подати касаційну скаргу до Вищого господарського суду України протягом місяця через Харківський апеляційний господарський суд.
Судді В. Олійник
Т.Кравець
А.Твердохліб