№2-114/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Цаберябого Б.М,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с Кринички справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення 1691, 30 грн. боргу, 74, 75 грн. відсоткових платежів за прострочку сплати боргу, 1000 грн. моральних збитків та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і представник позивачки пояснив, що відповідач 23 січня 2006 року позичив у позивачки 1300 грн, які зобов'язався повернути через три тижні, тобто до 13 лютого 2006 року. Але відповідач боргу не повернув і на прохання позивачки 31 травня 2006 року написав боргову розписку про повернення позивачці 1300 грн., а також відсоткові платежі за просроочку боргу протягом трьох тижнів, тобто до 21 червня 2006 року. Але і до цього часу відповідач не повернув ні боргу, ні відсоткових платежів за прострочку боргу, чим завдав позивачці моральні страждання, пов'язані з неможливістю користування власними грошима. Тому представник позивачки просить стягнути з відповідача на користь позивачки суму боргу, з урахуванням інфляції, 1691, 30 гривень, 74, 75 грн. відсоткових платежів за прострочку боргу, 1000 грн. моральних збитків та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи сповіщений належним чином

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо сторони 23 січня 2006 року в усній формі, а 31 травня 2006 року у відповідності із ст. ст. 1046, 1047 ЦК України в письмовій формі шляхом написання боргової розписки уклали між собою договір позики, згідно умов якого відповідач позичив у позивача 1300 грн. і зобов'язався цю суму повернути протягом трьох тижнів, тобто до 21 червня 2006 року. Але відповідач, всупереч вимогам ст. 526 ЦК України, боргове зобов'язання не виконав, тому сума боргу, з урахуванням індексу інфляції, в сумі 1691, 30 грн. має бути стягнута з відповідача на користь позивача. Борговою розпискою передбачено, що відповідач сплачує позивачеві відсоткові платежі за несвоєчасне повернення боргу, що не суперечить вимогам ст. 625 ЦК України, тому сума процентних платежів 74, 75 грн. має бути стягнена з відповідача на користь позивачки. Умовами укладеного між сторонами договору позики не передбачена можливість стягнення з відповідача на користь позивача моральних збитків в разі несвоєчасного повернення боргу, що робить неможливим застосування правил ст. 1167 ЦК України і стягнення з відповідача на користь позивача 1000 грн. моральних збитків. А часткове задоволення позову за правилами ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1691 грн. 30 коп. боргу, 74, грн.. 75 коп. відсоткових платежів за прострочку сплати боргу, 51 грн. державного мита, 30 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1847 грн. 05 коп.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачою її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.