Головуючий суду 1 інстанції - Фастовець В. М.

Доповідач - Медведєв А. М.

Справа № 1214/6350/2012

Провадження № 22ц/782/3792/13

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Медведєва А. М.,

суддів: Дмитрієвої Л. Д., Заіки В. В.,

при секретарі - Івасенко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Луганської області від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання права на 1/2 частку належного майна на праві спільної сумісної власності подружжя, вселення у житлове приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 22 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково, рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11 липня 2013 року - змінено.

У вступній та резолютивній частинах вищевказаного рішення було помилково вказано « 1/2 частину» замість правильного « 1/2 частку». Крім того, був помилково викладений абзац «Керуючись ч. 3 ст. 209, ст. ст. 69, 70 ЦК України, ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, судова колегія, -» замість правильного «На підставі ст. ст. 69, 70 СК України, керуючись ч. 3 ст. 209, ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, судова колегія, -».

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що виправлення вищевказаних описок не змінює суті рішення апеляційного суду Луганської області від 22 жовтня 2013 року, тому судова колегія вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Луганської області від 22 жовтня 2013 року, замінивши « 1/2 частину» на правильне « 1/2 частку» та абзац «Керуючись ч. 3 ст. 209, ст. ст. 69, 70 ЦК України, ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, судова колегія, -» на правильний «На підставі ст. ст. 69, 70 СК України, керуючись ч. 3 ст. 209, ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, судова колегія, -».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом 20-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: