Справа № 442/1575/13-п Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С..

Провадження № 33/783/507/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати в кримінальних справах Ревера В.В., з участю прокурорів Свореня І.М. та Мархевої О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дрогобицького міжрайонного прокурора Павича В.С. на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2013 року, -

встановив:

цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1,

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно постанови судді, 16 лютого 2013 року, близько 21.30 год., в приміщенні кафе-бару, що на вул. 30-ти річчя Перемоги, 117/1 в с.Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 розпивала слабоалкогольні напої.

На дану постанову Дрогобицький міжрайонний прокурор Павич В.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати таку, як незаконну.

В обґрунтування скарги зазначає, що диспозиція ч.1 ст.178 КУпАП передбачає випадки при яких можна застосувати санкцію вказаної вище статті, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Однак по справі встановлено, що ОСОБА_2 розпивала спиртні напої в приміщенні кафе-бару, що на вул. 30-ти річчя Перемоги, 117/1 в с.Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, чого не взято судом до уваги.

Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, то такий було пропущено у зв'язку з тим, що про наявність оскаржуваної постанови прокурору стало відомо лише 09.08.2013 року, під час проведення власної перевірки в ВКМСД Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області з питань дотримання вимог законодавства про адміністративні правопорушення при притягненні неповнолітніх до адміністративної відповідальності, тому такий було пропущено з поважних причин.

Заслухавши пояснення прокурорів Свореня І.М. та Мархевої О.А. на підтримання апеляційної скарги, вивчивши матеріали адміністративної справи № 442/1575/13-п, апеляційний суд вважає, що така підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Визнаючи винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддею місцевого суду допущена помилка, в зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Так, відповідальність за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення наступає у випадку розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно ж до протоколу про адміністративне правопорушення № 0202438 від 16 лютого 2013 року, близько 21 год. 30 хвилин, в с.Вороблевичі по вул. 30-ти річчя Перемоги, 117/1, в приміщенні кафе-бару, неповнолітня ОСОБА_2, розпивала пиво, що судом першої інстанції не взято до уваги.

Оскільки необхідною умовою настання відповідальності за ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення є саме розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, чого в даному випадку, як вбачається з протоколу, не було, в діях ОСОБА_2 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що постанова судді місцевого суду підлягає скасуванню. По справі слід постановити нову постанову, закривши провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає до задоволення. При цьому суд вважає за необхідне поновити Дрогобицькому міжрайонному прокурору строк на апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ст.ст. 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2013 року.

Апеляційну скаргу Дрогобицького міжрайонного прокурора Павича В.С. задоволити.

Постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Провадження по справі щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати в кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області В.В.Ревер