СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року Справа № 901/2779/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Заплава Л.М.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 08 жовтня 2013 року у справі № 901/2779/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-XXII" (вул. Токарєва, 43,Євпаторія,97412)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)

фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (АДРЕСА_6)

фізична особа-підприємець ОСОБА_7 (АДРЕСА_7)

фізична особа-підприємець ОСОБА_8 (АДРЕСА_8)

фізична особа-підприємець ОСОБА_9 (АДРЕСА_9)

фізична особа-підприємець ОСОБА_10 (АДРЕСА_10)

фізична особа-підприємець ОСОБА_11 (АДРЕСА_11)

фізична особа-підприємець ОСОБА_12 (АДРЕСА_12)

фізична особа-підприємець ОСОБА_13 (АДРЕСА_13)

фізина особа-підприємець ОСОБА_14 (АДРЕСА_14)

фізична особа-підприємець ОСОБА_15 (АДРЕСА_15)

фізична особа-підприємець ОСОБА_16 (АДРЕСА_16)

фізична особа-підприємець ОСОБА_17 (АДРЕСА_17)

фізична особа-підприємець ОСОБА_18 (АДРЕСА_18)

фізична особа-підприємець ОСОБА_19 (АДРЕСА_19)

Євпаторійське міське відділення Головного управління Міністерства внутренніх справ України в Автономній Республіці Крим (вул. Пушкіна, 3,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97416)

Управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим (вул. Севастопольська, 19,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

товариство з обмеженою відповідальністю "Ювес" (вул.Інтернаціональна, 124,Євпаторія,97400)

про припинення договору про спільну діяльність в частині та стягнення 2363000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 жовтня 2013 року у позові відмовлено.

Стверджуючи, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 жовтня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити та розірвати для фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 договір про спільну діяльність №3 про пайову участь в реконструкції, будівництві та розвитку інфраструктури торгово-сервісного комплексу в районі „Універсаму" по пр.Перемоги, укладений 25.09.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Сервіс-ХХІІ", фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_12, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_20, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_13, Євпаторійським міським відділенням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим. Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2013 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Победа" прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

В ухвалі суд апеляційної інстанції помилково зазначив, що рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 жовтня 2013 року позов задоволено, у той час, як у позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного колегія суддів, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2013 року щодо результатів розгляду даної справи.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2013 року, вказавши, що рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 жовтня 2013 року у позові відмовлено.

Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді Л.М. Заплава

Т.П. Фенько

Розсилка:

1.ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2.ТОВ "Сервіс-XXII" (вул. Токарєва, 43,Євпаторія,97412)

3.ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

4.ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

5.ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

6.ФОП ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)

7.ФОП ОСОБА_6 (АДРЕСА_6)

8.ФОП ОСОБА_7 (АДРЕСА_7)

9.ФОП ОСОБА_8 (АДРЕСА_8)

10.ФОП ОСОБА_9 (АДРЕСА_9)

11.ФОП ОСОБА_10 (АДРЕСА_10)

12.ФОП ОСОБА_11 (АДРЕСА_11)

13.ФОП ОСОБА_12 (АДРЕСА_12)

14.ФОП ОСОБА_13 (АДРЕСА_13)

15.ФОП ОСОБА_14 (АДРЕСА_14)

16.ФОП ОСОБА_15 (АДРЕСА_15)

17.ФОП ОСОБА_16 (АДРЕСА_16)

18.ФОП ОСОБА_17 (АДРЕСА_17)

19.ФОП ОСОБА_18 (АДРЕСА_18)

20.ФОП ОСОБА_19 (АДРЕСА_19)

21.Євпаторійське міське відділення Головного управління Міністерства внутренніх справ України в Автономній Республіці Крим (вул. Пушкіна, 3,Євпаторія,АРКрим,97416)

22.Управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим (вул. Севастопольська, 19,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

23.Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювес" (вул.Інтернаціональна, 124,Євпаторія,97400)