У Х В А Л А

21 жовтня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Сімоненко В.М.,

суддів: Амеліна В.І., Завгородньої І.М., Карпенко С.О., Олійник А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року ТОВ «Луганськвода» звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_6 є споживачем послуг з водопостачання, які надає позивач, але оплачує їх не у повному розмірі, у зв'язку з чим просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за період з 1 листопада 2011 року по 1 грудня 2012 року у розмірі 394 гривні.

Рішенням Лутугинського районного суду Луганської області від

25 березня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 16 травня

2013 року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. З ОСОБА_6 стягнуто заборгованість за надання послуг з водопостачання в розмірі 394 гривні, вирішено питання про стягнення судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду.

23 вересня 2013 року здана на пошту і 26 вересня 2013 року надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заява ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2013 року.

У допуску до провадження у Верховному Суді України про перегляд вказаного судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При цьому постановлення касаційною інстанцією ухвали про скасування рішень судів нижчих інстанцій із передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі та не свідчить про те, що відбулося неоднакове застосування норм матеріального права під час вирішення спору по суті, тому відповідні ухвали не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК України, і на них не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

У зв'язку з тим, що ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2012 року, на яку посилається заявник, скасовано постановлені судові рішення з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, а тому відповідна ухвала не може бути предметом перегляду, у зв'язку з чим у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 72, 73, 354-356, 360 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Сімоненко

Судді: В.І. Амелін

І.М. Завгородня

С.О. Карпенко

А.С. Олійник