Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відстрочення виконання постанови суду

15 жовтня 2013 року Справа № 2а/0570/16552/2011

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

за участю

представника відповідача Налбат Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Автобаза» про відстрочення виконання постанови суду від 20 жовтня 2011 року строком до 31 грудня 2017 року, за результатами розгляду справи № 2а/0570/16552/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Автобаза» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 51180,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Автобаза» звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання постанови суду від 20 жовтня 2011 року строком до 31 грудня 2017 року, за результатами розгляду справи № 2а/0570/16552/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Автобаза» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 51180,38 грн.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що на даний момент відповідач не має можливості виконати рішення суду у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про відстрочення виконання постанови такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року задоволений позов Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Автобаза» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 51180,38 грн.

03.10.2013 року Державне підприємство «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Автобаза» звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання постанови суду від 20 жовтня 2011 року строком до 31 грудня 2017 року.

Так, згідно наданих заявником звіту про фінансові результати за І півріччя 2013 року, балансу станом на 30.06.2013р. (а.с. 45-46, 47-48) вбачається, що відповідач знаходиться у важкому фінансовому становищі. Крім того, за підприємством обліковується значна сума заборгованості з єдиного соціального внеску - 42 млн. грн., з податків та обов'язкових зборів - 15 млн. грн. Наявна дебіторська заборгованість станом на 01.01.2013 року - 160117,00 грн., та кредиторська - 2474527,00 грн. а Також, майно підприємства знаходиться у податковій заставі.

Отже, суд вважає, що доводи заявника про неможливість виконання судового рішення за обставин, що ускладнюють його виконання знайшло своє підтвердження під час розгляду заяви та підтверджуються наданими доказами.

За таких обставин, враховуючи скрутне фінансове становище відповідача (заявника), суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року у адміністративній справі № 2а/0570/16552/2011, а відтак вважає за можливе відстрочити виконання зазначеного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Автобаза» про відстрочення виконання постанови суду від 20 жовтня 2011 року строком до 31 грудня 2017 року, за результатами розгляду справи № 2а/0570/16552/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Автобаза» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 51180,38 грн. - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року у адміністративній справі № 2а/0570/16552/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Автобаза» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 51180,38 грн. до 31 грудня 2017 року у розмірі 51180,38 грн.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 15 жовтня 2013 року.

Ухвала виготовлена у повному обсязі 21 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Кірієнкo