Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючої Широян Т.А.,

суддів:Леона О.І., Фурика Ю.П.,

за участю прокурора Таргонія О.В.,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 01 жовтня 2013 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2013 року.

Зазначеним вироком

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше неодноразово судимого:

11 лютого 2004 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК на 5 років позбавлення волі, звільненого 27 серпня 2007 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 25 днів;

· 24 березня 2008 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 152, ст. 71 КК на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 09 червня 2011 року умовно-достроково на 11 місяців 6 днів;

· 16 листопада 2011 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК на 1 рік 1 місяць позбавлення волі,

засуджено до покарання у виді позбавлення волі:

- за ч. 1 ст. 122 КК - на строк 3 роки;

- за ч. 2 ст. 296 КК - на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів за новим вироком та попередніми вироками йому остаточно визначено покарання згідно з ч. 2 ст. 70 КК у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Зараховано у строк відбуття покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте ОСОБА_5 за попередніми вироками, а саме: з 11 лютого 2004 року по 27 серпня 2007 року, з 07 листопада 2007 року по 09 червня 2011 року, з 16 листопада 2011 року по 26 листопада 2012 року.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат по справі.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 та ОСОБА_7, судові рішення щодо яких у касаційному порядку не оскаржено.Ухвалою апеляційного суду зазначений вирок залишено без зміни.

За обставин, детально викладених у вироку, ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 23 травня 2002 року приблизно о 17:00 у стані алкогольного сп'яніння на вул. Київський у с. Маленькому Сімферопольського району АР Крим, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, завдали ОСОБА_8 численні удари руками і ногами в різні частини тіла, заподіявши останньому тілесних ушкоджень середньої тяжкості. У касаційній скарзі засуджений порушує питання про зміну судових рішень у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону при визначенні йому остаточного покарання, що призвело до невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженого внаслідок суворості. Вважає необґрунтованим застосування судом правил складання покарань, передбачених ч. 2 ст. 70 КК. Вказує на невідповідність ухвали апеляційного суду ст. 377 КПК 1960 рокуЗаслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив проти скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню на наступних підставах. Висновки суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, встановлених судом та викладених у вироку, а також кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 122 КК та ч. 2 ст. 296 КК ч. 3 ст. 309 КК є правильними, що не заперечується у касаційній скарзі засудженого. Що ж стосується доводів скарги про те, що при призначенні ОСОБА_5 покарання суд неправильно застосував кримінальний закон, то вони, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Як убачається з вироку, визначаючи засудженому остаточне покарання за сукупністю злочинів суд частково склав покарання не тільки за попереднім вироком (Залізничного районного суду м. Сімферополя від 16 листопада 2011 року), а й покарання за іншими постановленими раніше вироками (Сімферопольського районного суду від 11 лютого 2004 року та від 24 березня 2008 року). Таким чином суд допустив неправильне застосування ч. 4 ст. 70 КК.Мотивуючи вид та розмір покарання, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про особу засудженого, зокрема, суд зважив на негативну характеристику з місця проживання. За відсутності пом'якшуючих обставин суд визнав обтяжуючою обставиною вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. З огляду на це призначив ОСОБА_5 покарання у виді реального позбавлення волі.Разом із тим, суд зазначив у вироку, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, проти здоров'я та статевої свободи людини. Проте, злочини, за які його засуджено 26 листопада 2012 року, ОСОБА_5 скоїв у 2002 році і на той час до кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на це колегія суддів вважає за необхідне пом'якшити призначене ОСОБА_5 покарання.

Керуючись статтями 394-396 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, колегія суддів у х в а л и л а:

Вирок Сімферопольського районного суду АР Крим від 26 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2013 року щодо ОСОБА_5 змінити, пом'якшити призначене ОСОБА_5 покарання:

- за ч. 1 ст. 122 КК - до 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 296 КК - до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення покарань призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.На підставі ч. 4 ст. 70 КК до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту засудженим частину покарання у виді позбавлення волі на строк 4 місяці за вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя від 16 листопада 2011 року і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 26 листопада 2012 року. Судді:

Т.А. Широян О.І. Леон Ю.П. Фурик