Справа № 754/16782/13-к

В И Р О К

Іменем України

22.10.2013 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Броновицької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.Києва, українки, громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше судимої:

1. 18.03.2004р. Ніжинським міським судом Чернігівської області

за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік,

2. 04.10.2004р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2, 71 КК України до 3-х років позбавлення волі,

звільнилась 24.03.2006р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 26 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - Алексаняна Р.М.

прокурора Кривов'яза Л.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

23.10.2006р. приблизно в 16.20 годин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №52/22 по вул.Бальзака в м.Києві, у невстановленої досудовим слідством особи за гроші в сумі 450грн. повторно незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований масою не менше 1,9575г у двох скляних пляшках, частину якого вжила, а іншу частину вказаного наркотичного засобу повторно незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, повторно незаконно перевезла без мети збуту на автомобілі таксі до будинку №17-Б по вул.Курнатовського в м.Києві, де цього ж дня приблизно в 18.30 годин була затримана працівниками міліції, якими у неї було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 1,9575г, який ОСОБА_1 повторно незаконно придбала, зберігала та перевозила без мети збуту.

ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 23.10.2006р. приблизно в 16.20 годин біля будинку №52/22 по вул.Бальзака в м.Києві у наглядно знайомого чоловіка за гроші в сумі 450грн. вона придбала опій ацетильований у двох скляних пляшках, частину якого вжила, а іншу частину опію ацетильованого в двох скляних пляшках поклала в свою кишеню та зберігаючи при собі перевезла на автомобілі таксі до будинку №17-Б по вул.Курнатовського в м.Києві, де була затримана працівниками міліції, якими у неї було виявлено та вилучено вищевказані скляні пляшки з опієм ацетильованим. Вказаний опій ацетильований вона придбала, зберігала та перевозила для власного вживання, без мети збуту. На даний час вона все усвідомила, зробила для себе висновки, стала на шлях виправлення, наркотичні засоби не вживає, виховує малолітню дитину. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин повторних незаконних придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше судима за аналогічний злочин, однак на час вчинення даного злочину належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, злочин по даній справі вчинила в період строку умовно-дострокового звільнення, тому суд обирає їй покарання у виді позбавлення волі, яке вона має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 строку позбавлення волі суд враховує її вік, сімейні обставини, наявність на утриманні малолітньої дочки - 2007р.н., конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, тривалий час, який пройшов після вчинення нею даного кримінального правопорушення, протягом якого вона стала на шлях виправлення, нових кримінальних правопорушень не вчинила, та вважає за можливе обрати їй мінімальний строк позбавлення волі, передбачений санкцією ст.309 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 була засуджена 04.10.2004р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнилась 24.03.2006р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 26 днів, новий злочин по даній справі вчинила в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_1 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ - опій ацетильований - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 94грн. 15коп. - вартість проведеної судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києві від 04.10.2004р. та призначити остаточне покарання у виді 2-х (двох) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 01.08.2013р. згідно протоколу затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - утримання під вартою.

Речовий доказ - опій ацетильований - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 94грн. 15коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: