Справа № 754/12750/13-к

В И Р О К

Іменем України

09.08.2013 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Броновицької О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с.Домашлин Корюківського р-ну Чернігівської обл.,

українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - Алексанян Р.М.

прокурора - Гаращенка І.І.

обвинуваченої - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

11.04.2013р. приблизно в 12.30 годин ОСОБА_1, знаходячись в торговому залі ТЦ «Сільпо» по пров.Карельському, 3 в м.Києві, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме: вирізку свинячу вартістю 81грн. 41коп., карбонат «Європейський» вартістю 38грн. 50коп., салат «Мілан» вартістю 26грн. 63коп., а всього майно загальною вартістю 146грн. 54коп.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29.07.2013р. між обвинуваченою ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_1, а саме у виді штрафу в сумі 850грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_2, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, якє згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ОСОБА_2 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_2, і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 29.07.2013р. про примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.185 ч.1 КК України - у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850грн.).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без змін - особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: