Харківський апеляційний господарський суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 вересня 2006 року Справа № 6/108-04
Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лащенко Л.Д. судді Погребняка В.Я., судді Істоміної О.А..
при секретарі –Андросовій О.В.
за участю представників сторін:
за участю представників:
кредитора УПФУ в Ковпаківському районі - Зленко Т.В.,
боржника - не явився
кредитора ДПІ - Устименко О.М.
кредитора ДП «Трейд Лайн Суми»– Лєбєдева О.О., Новохатько Т.Г.
арбітражного керуючого –Сугоняко О.Л.
представника трудового колективу Юхименка В.І. - не явився
представника ініціюючого кредитора Юхименка В.І. - не явився
розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією ВАТ «Сумське АТП-15928»Лисенка С.І. (вх. № 2918С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.07.2006 р. по справі № 6/108-04
за заявою фізичних осіб, що об'єднали свої вимоги, в особі Юхименко В. І.
до Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928», м. Суми
про визнання банкрутом
встановила:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2006 р. (суддя Кіяшко В.І.): 1.Зобов'язано Лисенка Сергія Івановича, звільненого від виконання повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928»передати призначеному ухвалою господарського суду Сумської області від 12.07.2006 р. керуючому санацією Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928»- арбітражному керуючому Сугоняко Олександру Леонідовичу (ліцензія серії № АБ 216826 від 17.03.2005 р.) печатки, штампи, установчі і правовстановлюючі документи, активи, справи та інші документи боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928»за місцезнаходженням боржника (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 26) в строк до 03.08.2006 р.
2. Роз'яснено порядок виконання ухвали господарського суду Сумської області від 12.07.2006р. по справі № 6/108-04: «Лисенко Сергій Іванович, звільнений від виконання повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928» зобов'язаний передати призначеному ухвалою господарського суду Сумської області від 12.07.2006р. керуючому санацією Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928»- арбітражному керуючому Сугоняко Олександру Леонідовичу (ліцензія серії № АБ 216826 від 17.03.2005р.) печатки, штампи, установчі і правовстановлюючі документи, активи, справи та інші документи боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928»за місцезнаходженням боржника (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 26) в строк до 03.08.2006р.».
Апелянт - Лисенко С.І подав апеляційну скаргу, яку обгрунтовує тим, що судове засідання місцевого господарського суду 28.07.2006 р. проведено без його участі і цим, на його думку, місцевий господарський суд порушив його права. Проте в судове засідання він не явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представники кредиторів вважають зазначену ухвалу законною та обгрунтованою, просять залишити її без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.
Арбітражний керуючий Сугоняко О.Л. в відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що місцевим господарським судом вимоги чинного законодавства та рекомендації Президії Вищого господарського суду щодо призначення керуючого санацією порушені не були, просить зазначену ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.
Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, правильність застосування господарським судом Сумської області норм матеріального та процесуального права та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст.101 ГПК України, заслухавши представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає припиненню, виходячи з наступного.
Апелянт - Лисенко С.І., звільнений від виконання повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928»звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 28 липня 2006 р. у справі № 6/108-04 про банкрутство ВАТ „Сумське АТП - 15928" в частині зо бов'язання його вчинити певні дії - передати повноваження керуючого санацією ар бітражному керуючому Сугоняко Олександру Леонідовичу.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції 18.05.2006 р. Лисенко С.І. подав до господарського суду Сумської області клопотання про дострокове припинення повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928», в зв*язку з переходом на державну службу В Сумський обласний сектор з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства.
Ухвалою місцевого господарського суду від 12.07.2006 р. за заявою керуючого санацією Лисенка С.І., в порядку ч. 8 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Лисенка СІ. було звільнено від виконання повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928»і призначено керуючим санацією цього підприємства арбітражного керуючого Сугоняко Олександра Леонідовича.
02.06.2006 р. наказом Державного Департаменту з питань банкрутства від за № 11 ліцензія Лисенку С.І. на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) анульована за заявою вказаної особи.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арбітражний керуючий –це фізична особа (суб*єкт підприємницької діяльності), яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.
Абзацем 2 частиною 2 статті 3-1 вказаного закону встановлено, що анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов*язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у зв*язку з анулюванням ліцензії ухвалою місцевого господарського суду від 12.07.2006 р. Лисенко Сергій Іванович був звільнений від виконання повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15928». Керуючим санацією даного підприємства був призначений арбітражний керуючий Сугоняко Олександр Леонідович.
Відповідно абз. 22 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий тобто особа, яка має ліцензію на здійснення вказаної у ліцензії підприємницької діяльності. На час подання апеляційної скарги Лисенко Сергій Іванович не мав ліцензії на здійснення такого виду підприємницької діяльності як діяльність арбітражного керуючого.
За таких обставин, оскільки апеляцйна скарга подана особою яка не є стороною або учасником провадження у справі про банкрутство, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не підлягає розгляду у апеляційному суді, а порушене провадження за даною апеляційною скаргою підлягає припиненню на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.
На підставі вищезазначеного та керуючись п. 1 ст. 80, ч.1 п.1 ст. 91 ГПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лисенка С.І. припинити.
Головуючий суддя Л.М.Лащенко
Суддя В.Я.Погребняк
Суддя О.А.Істоміна