справа № 2-643/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

5 березня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

при секретарі Балицькій М. М. ,

з участю представника позивача Поперецького О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 5 березня 2008 року постановлено роз'єднати в самостійні провадження вимогу відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та вимогу відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заяву мотивує тим,  що 30 червня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір,  за яким вона отримала кредит у розмірі 12000 грн. зі сплатою по процентній ставці 0, 0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 210 грн.

З моменту отримання кредиту ОСОБА_2  сплатила лише 6000 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 6000 грн.,  нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату комісійної винагороди на загальну суму 15332, 90 грн.,  комісійної винагороди 2100 грн.,  а всього 23432, 90 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив,  просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 15332, 90 грн. нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату комісійної винагороди.

Відповідач в судове засідання не з'явилася,  хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,  що 30 червня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір,  за яким вона отримала кредит у розмірі 12000 грн. зі сплатою по процентній ставці 0, 0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 210 грн.

З моменту отримання кредиту ОСОБА_2  сплатила лише 6000 грн.

З відомості розрахунку пені та штрафних санкцій за кредитом вбачається,  що сума нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату комісійної винагороди становить 15332, 90 грн. (а.с.  3).

Відповідно до вимог  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно  ст.  629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як визначено  ст.  1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже,  суд прийшов до висновку,  що з відповідача слід стягнути на користь позивача 15332, 90 грн. нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату комісійної винагороди та судові витрати.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  58,  60,  88,  215,  224-226 ЦПК України,  на підставі  ст.   ст.  526,  629, 1054 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" 15 332 (п'ятнадцять тисяч триста тридцять дві) грн. 90 коп. нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату комісійної винагороди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" 234 (двісті тридцять чотири) грн. 32 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.