Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"31" серпня 2006 р.
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Олійник В.Ф., судді Кравець Т.В. , Твердохліб А.Ф.
розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Державної виконавчої служби у Червонозаводському районі м. Харкова (вх. №3186Х/2-5)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2006 року по справі №4515/3-17
за скаргою АК «Харківобленерго», м. Харків
на бездіяльність Державної виконавчої служби у Червонозаводському районі м. Харкова по примусовому виконанню рішення господарського суду Харківської області по справі №4515/3-17
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2006р. було задоволено скаргу АК «Харківобленерго», м. Харків та визнано незаконною бездіяльність Державної виконавчої служби у Червонозаводському районі м. Харкова (далі ДВС у Червонозаводському районі) по примусовому виконанню рішення господарського суду харківської області від 23.04.2006 р. по справі №4515/3-17.
ДВС у Червонозаводському районі, не погодившись з ухвалою господарського суду, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та прийняти по справі нове рішення, яким в задоволенні скарги АК «Харківобленерго»відмовити, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення.
Разом з вимогами щодо скасування ухвали , ДВС у Червонозаводському районі просить поновити строк на подання апеляційної скарги, вважаючи, що він пропущений з поважних причин.
Розглянувши апеляційні матеріали та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником не представлено доказів поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Ст. 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.
Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи процесуальних дій.
В обгрунтування клопотання, скаржник зазначив, що внаслідок несвоєчасного отримання рішення суду, а саме 07.08.2006 року, він не мав змоги подати апеляційну скаргу впродовж десяти днів з моменту підписання ухвали.
Однак судова колегія вважає за необхідне зазначити, що судове рішення було прийнято та підписано 20 липня 2006 року, текст ухвали було оголошено в судовому засіданні в якому був присутній представник ДВС у Червонозаводському районі Селюкова Ю.М., крім того, дата отримання ухвали не є правовим аргументом для визначення причини пропуску строку поважною, у відповідача була можливість подати апеляційну скаргу впродовж 10-денного строку, передбаченого ГПК України.
Відповідно до статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Таким чином, колегія суддів, зазначає, що враховуючи відсутність у клопотанні будь-яких переконливих обставин, що могли б бути причиною, яка зумовила пропуск встановленого ст. 93 ГПК України процесуального строку для подання апеляційної скарги, пояснень стосовно поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, у колегії суддів відсутні підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93, 99 ГПК України колегія суддів апеляційного господарського суду, одностайно, -
ухвалила:
Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги Державної виконавчої служби у Червонозаводському районі м. Харкова залишити без задоволення.
Повернути Державній виконавчій службі у Червонозаводському районі м. Харкова апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, а саме:
Апеляційна скарга на 3 арк.;
Копія ухвали господарського суду Харківської області від 20.07.2006р.по справі №4515/3-17 на 5 арк. у 2-х примірниках;
Копія конверту на 2 арк.;
Конверт на 1 арк.
Судді
Олійник В.Ф.
Кравець Т.В.
Твердохліб А.Ф.