Справа 688/194/13- ц

№ 2/688/114/13

Рішення

Іменем України

23 квітня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Гавриловій Н.К.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2006 року і від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка 14.01.2013 р. звернулася з позовом в суд про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалося, так як між ними не було взаєморозуміння, виникали суперечності, сварки, чому вони в жовтні 2012 р. припинили сімейні стосунки і з того часу спільного господарства не ведуть, проживають окремо окремо один від одного. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім’ї є неможливим та недоцільним.

Позивачка у судовому засіданні 23.01.2013 р. позов підтримала, посилаючись на мотиви такого та доповнила, що всі можливості для примирення вичерпані, стосунки з’ясовані, будь-які підстави для збереження сім’ї відсутні, вона втратила до відповідача хороші почуття, чому просить позов задоволити.

Відповідач 23.01.2013 р. в судовому засіданні проти розлучення заперечив та зазначив, що зберіг до дружини хороші почуття та любить свою сім’ю і хоче її зберегти, просить в позові відмовити.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2013 р. провадження у справі зупинялось у зв'язку з необхідністю надання сторонам строку для примирення. 25 березня 2013 року провадження у справі відновлено.

Позивачка 23.04.2013 р. у судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається, відмітивши, що під час строку для примирення, який надавався судом, налагодити сімейні відносини не вдалося, відповідач ніяких спроб для цього навіть не робив. Просила суд задоволити позовні вимоги та розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з’явився, з невідомих для суду причин. Був повідомлений про час та дату судового засідання через оголошення в пресі, в порядку, визначеному ст.74 ЦПК України /а.с. 35/. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, сторони уклали шлюб 04 липня 2006 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 179 /а.с. 10/.

Також встановлено, що вони з жовтня 2012 р. проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, припинили сімейні стосунки.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуття любові та перспектив налагодження стосунків немає.

Суд намагався зберегти сім’ю сторін, надавав їм термін для примирення, проте вони не помирилися, а позивачка примиритись не бажає, що свідчить про те, що вони втратили один до одного хороші почуття.

Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім’ї ОСОБА_2 не можливе, тому суд приходить до переконнання, що шлюб між сторонами слід розірвати.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача підлягають стягненню в користь позивачки понесені судові витрати, що підтверджені документально /а.с. 1-4, 7, 33, 34/ в розмірі 519 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 179.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище – ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 519 грн. 70 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                                    

          Оригінал рішення.