Справа № 183/5949/13-п

№ 3в/183/3/13

П О С Т А Н О В А

іменем України

21.08.2013 року                                                                                           м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О.,

за участю: представника інспекції                                        ОСОБА_1,

правопорушника                                                             ОСОБА_2,

розглянувши подання Начальника Новомосковського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2013р., ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

В поданні Начальника Новомосковського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ставиться питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом в порядку ст.321-4 КУпАП.

Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що хворів на хворобу, внаслідок чого не зміг приступити до виконання громадських робіт. За довідкою до лікаря не звертався, може підтвердити свою хворобу випискою з лікувального закладу. Запевнив суд, що не ухилявся від громадських робіт і обов`язково виконає постанову суду.

При розгляді подання, суд керується наступним.

Як свідчать матеріали особової справи №22/2013 ОСОБА_2 став на облік до КВІ 08.07.2013р. 15.07.2013р. ОСОБА_2 роз`яснено умови та порядок відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що відібрано довідку /а.с.5/ та пояснення/а.с.7/.

15.07.2013р. ОСОБА_2 видано направлення до Директора комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» на виконання громадських робіт /а.с.8/.

Відповідно до рапорту Інспектора Новомосковського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області від 24.07.2013р. в ході телефонної розмови з представником комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» встановлено, що ОСОБА_2 з`явився до підприємства і пояснив, що не приступив до відпрацювання громадських робіт 17.05.2013р. через хворобу. Зобов`язався надати довідку з лікарні та приступити до відпрацювання громадських робіт з 29.07.2013р. /а.с.11/.

Згідно довідки комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» від 01.08.2013р. №257, ОСОБА_2 до виконання відбування громадських робіт не приступив /а.с.12/

Відповідно до рапорту Інспектора Новомосковського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області від 02.08.2013р. в ході виїзду за місцем проживання ОСОБА_2 встановлено, що останній не приступив до відпрацювання громадських робіт через відсутність змоги відпроситися з місця роботи, зобов`ячався з`явитися за викликом до КВІ 05.08.2013р. /а.с.13/, про що також надав пояснення /а.с.14/.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Доказів того, що ОСОБА_2 відбув частину накладеного постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2013р. стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, доказів наявності у порушника інвалідності І та ІІ групи матеріали справи не містять, порушником не надано.

Однак, в судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що хворів на хворобу, внаслідок чого не зміг приступити до виконання громадських робіт. За довідкою до лікаря не звертався, може підтвердити свою хворобу випискою з лікувального закладу. Запевнив суд, що не ухилявся від громадських робіт з неповажних підстав і обов`язково виконає постанову суду.

Суд приймає до уваги доводи представника кримінально-виконавчої інспекції про наявність підстав для задоволення подання, однак не може не прийняти до уваги також і той факт, що згідно ст.32 КУпАП України, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб.

Зважаючи на запевнення особи правопорушника про можливість виконання громадських робіт в належному обсязі та відсутність фактичних підстав, які-б вказували на ухилення порушником від виконання робіт з неповажних підстав, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 32, 280, 283, 284, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Начальника Новомосковського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Повернути Новомосковському міськрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області особову справу №22/2013 відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                           Д.О. Парфьонов