416/892/13-к
1-кп/416/44/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2013 року Лутугинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Чуванової А.М.
за участю: прокурора Ольхового Б.С.
секретаря Краснянської О.А.
потерпілого ОСОБА_1
представника цивільного позивача ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине кримінальне провадження №12012030470000012 від 21.11.2012 року за обвинуваченням
ОСОБА_3, який народився 15 травня 1988 року в м.Луганську, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 190 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2012 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, перебуваючи в сервісному центрі «Сталкер», розташованого за адресою: м.Лутугине вул.Дружби,13 Луганської області, шляхом обману і зловживання довірою, під приводом здійснення дзвінка, взяв у ОСОБА_1 його мобільний телефон «Nokia 5320», imei: 354826022494991, вартістю 650грн., в якому знаходилась сім-карта оператора МТС, вартістю 10грн., на рахунку якої було 50грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись чужим майном на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 710грн., яка не відшкодована.
16 жовтня 2012р., приблизно о 23-00 годині ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля будинку №12 по вул.Миру в м.Лутугине Луганської області, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, по пожежній драбині, розташованій на торці вказаного будинку, а також через відкрите вікно, проник на горище вказаного будинку, де за допомогою ножа, який був при ньому, обрізав телефонний кабель ТРШ 50х2х0,8 довжиною 45 метрів, після чого викрав зазначений кабель і з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдав ВП «УІТ і ВТЗ» ДП «Луганськвугілля» матеріальну шкоду в сумі 1842 грн., яка не відшкодована.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і підтвердив факти вчинення злочинів при викладених в обвинувальному акті обставинах. Показав, що восени 2012 року вранці він, перебуваючи у “Сталкері” по вул.Дружби в м.Лутугине, взяв у ОСОБА_1 його мобільний телефон «Nokia 5320», начебто для здійснення дзвінка, але телефон взяв з метою крадіжки, здав його у ломбард, виручені гроші потратив на себе. Крім того, у жовтні 2012 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, заліз на горище будинку на вулиці Миру в м.Лутугине, де вирізав 45 м телефонного кабелю. Кабель обпалив та здав на пункт прийомки металу за 150 гривень. В скоєному розкаюється, згоден відшкодувати матеріальні збитки, заподіяні ним потерпілому та цивільному позивачу.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних протиправних дій, та кваліфікує їх: за ч.1 ст.190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч.3 ст.185 КК України – як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення.
У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до категорії злочину невеликої тяжкості та до категорії тяжкого злочину, дані про його особу та обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд відносить скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття в скоєному.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №59/7 від 03.12.2012 року вартістю 343,00 гривень судом вирішити з додержанням правил ст.124 КПК України.
Цивільний позов ВП «УІТ і ВТЗ» ДП «Луганськвугілля» про стягнення майнової шкоди задовольнити повністю. Кримінальним правопорушенням заподіяна майнова шкода підприємству, яка згідно ст.1166 ЦК України, у розмірі 1842 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь цивільного позивача.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню потерпілим не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.190 ч.1 КК України - у виді 2 років обмеження волі,
- за ст.185 ч.3 КК України – у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 343,00 гривень процесуальних витрат.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВП «УІТ і ВТЗ» ДП «Луганськвугілля» на відшкодування матеріальної шкоди 1842 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: