Справа № 1211/2381/2012

Провадження № 2-п/413/16/13

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року                                                                                 

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Бєляєвої Л.О., при секретарі – Дворових Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Луч Луганської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженої відповідальністю «Луганське енергетичне об*єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 28 травня 2012 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженої відповідальністю «Луганське енергетичне об*єднання» сума заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН в розмірі 2960,48 грн., та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідач – ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що пропустив строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення з поважної причини, а саме: перебування у лікарні та лікування онкологічної хвороби. З рішенням суду він не згоден, зазначив що 28.05.2012 року він не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні у зв*язку з тим, що знаходився на лікуванні. Заочне рішення було винесено з численними порушеннями норм матеріального та процесуального права, грубим порушенням прав відповідача, та воно є необґрунтованим, оскільки обставини справи не з*ясовані, не досліджені повно та всебічно, відсутні належні докази, а факт провини відповідача у розкраданні електричної енергії не доведено. Тому, просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 28.05.2012 року, переглянути заочне рішення, скасувати та призначити справу до слухання у загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач підтримав заявлені вимоги та просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 28.05.2012 року, переглянути заочне рішення, скасувати та призначити справу до слухання у загальному порядку.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував, вказавши, що ОСОБА_1 пропустив строк, бо після постановлення заочного рішення 28 травня 2012 року він звернувся з апеляційною скаргою, яка була повернута Апеляційним судом Луганської області 27 липня 2012року, і крім того, із його пенсії провадяться постійно відрахування за виконавчим листом.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення з поважної причини бо ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, онкохворий, постійно перебуває на лікуванні в різних містах України, проходив курс імунотерапії, і за цей час переніс операцію в Донецькому протипухлинному центрі, та для скасування заочного рішення суду, призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

          Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженої відповідальністю «Луганське енергетичне об*єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН задовольнити.

Заочне рішення від 28.05.2012 року за позовом товариства з обмеженої відповідальністю «Луганське енергетичне об*єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 листопада 2013 року о 14 годині у приміщенні суду –зал судових засідань № 2 (каб. 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: