Справа № 413/4983/13-к
Провадження № 1-кп/413/318/13
У Х В А Л А
15 жовтня 2013 року
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бєляєвої Л.О.
при секретарі Дворових Т.В.
за участю прокурорів Кавунника К.П., Шкуліпа І.Є.
потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Красний Луч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210002234 від 03 червня 2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
Луганської області, українки, громадянки України, заміжня, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має неповнолітню дитину – ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджена 08.02.2013 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ч.3 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України - випробувальним терміном 1 рік,
зареєстрована та проживає за адресою – АДРЕСА_1.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
Справа підсудна Краснолуцькому міському суду Луганської області.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин - 03.06.2013 року приблизно о 16 годині 15 хвили ОСОБА_1 звернулась з повідомленням до Краснолуцького МВ ГУМВС про те, що її сусідка ОСОБА_2 у дворі будинку №59, який розташований по вул. Васильченко в м.Красний Луч вчинила проти її онука протиправні дії, які виразилися в образах стосовно малолітньої дитини. При виїзді працівників міліції на місце події, під час бесіди з працівниками міліції у дворі цього будинку, ОСОБА_2 в присутності трьох працівників ВДІМ Краснолуцького МВ ГУМВС України у Луганській області, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень,нанесла кулаком удар в обличчя ОСОБА_1
Г.І. від чого ОСОБА_1 звернулась до травмпункту лікарні «Княгинівська» за медичною допомогою. Згідно висновку експерта № 212 від 05.06.2013 року судово-медичної експертизи у ОСОБА_1 були встановлені такі ушкодження: кровопідтік слизової оболонки верхньої губи зліва, який виник від взаємодії з тупим твердим предметом, що могло мати місце при обставинах на які посилається потерпіла, і за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_1 заявлено клопотання, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України. Цивільний позов вона не заявляє.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченої ОСОБА_2 яка також не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, яке відповідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України у зв’язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 27, 284, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв’язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області впродовж 7-ми діб через Краснолуцький міський суд.
Головуючий суддя: С.Л.Бєляєва