Справа № 559/2753/13-ц

2/559/981/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді          Юзьвяк Б.Г.

при секретарі           Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дубенський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Рівненській області

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування вимог позивач посилається на наступне. Позивач є власником будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою м.Дубно, вул.Залізнична, 32 в м.Дубно. Право власності перейшло до нього на підставі договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 06 вересня 2012 року.

Станом на час подання позову у цьому будинку зареєстровані позивач та відповідачка.

Відповідачка не проживає у цьому будинку протягом останніх трьох років, що підтверджується актами обстеження будинку від 04 березня 2013 року, 17 квітня 2013 року, та 01 липня 2013 року. Речі належні відповідачці у будинку позивача відсутні, але знятись з реєєстрації у будинку відповідачка не бажає.

Позивач зазначає, що відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що по смерті матері, за договором дарування йому належить вказаний будинок. Будинок знаходиться в такому стані, що там взагалі ніхто не може проживати, а туди ходять лише бомжі. Але у будинку залишається зареєстрованою його тітка, ОСОБА_2 Років п'ять вона там вже не проживає, де вона зараз знаходиться йому невідомо, бачив її у місті, але вона зловживає алкоголем і де її місце проживання позивачу невідомо.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась про час слухання справи через засоби масової інформації.

Вислухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Копія будинкової книги вказує на те, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5,6.)

Договори дарування будинку №32 по вул.Залізнична, та земельної ділянки біля цього будинку вказують на те, що вони належать ОСОБА_1. (а.с.11,12.)

Акти перевірки складені комісією ЖЕК від 01.07.2013 року, 06.02.2013 року, 17.04.2013 року, 06.03.2013 року, та 04.032013 року вказують на те, що будинок знаходиться в занедбаному стані, у ньому ніхто не проживає. (а.с.16-20.)

За змістом ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В судовому засіданні доведено, що відповідачка ОСОБА_2 більше шести місяців без будь яких поважних причин не проживає у будику, що належить позивачу, а отже втратила право користування цим житловим приміщенням.

Керуючись.ст.ст.10,60,209,212 ЦПК України

Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул.Залізнична, 32 в м.Дубно Рівненської області.

Зобов'язати Дубенський районний відділ управління Державної міграційної служби України Рівненської області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою м.Дубно Рівненської області, вул.Залізнична, 32.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: