Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги  

    21 серпня  2006р.                                                                                  №37/155-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токара М.В., суддів Білоконь Н.Д., Фоміної В.О.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи вх.№3068Х/1-11 на рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2006р. по справі № 37/155-06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галилея», м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків

     2. Головного управління архітектури та земельних відносин, м. Харків

3-я особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації, м. Харків

про визнання права власності, зобов’язання зареєстрування та видачу свідоцтва

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області  від 12.07.2006 р. по справі № 37/155-06 (суддя Хотинець П.В.) задоволені позовні вимоги позивача, визнано право власності на новостворене нерухоме майно –торгівельний павільйон  загальною площею  154,1 кв. м., який розташований за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18-Б за ТОВ „Галилея” та зобов’язано Комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати та видати  свідоцтво про право власності  на торгівельний павільйон загальною площею 154,1 кв.м. , які розташовані  за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18-Б  Товариству з обмеженою відповідальністю „Галилея”.  

Третя особа –Комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” із рішенням місцевого господарського суду не погодилась, звернулась  до апеляційного господарського суду  із апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні  позову відмовити, посилаючись на те, що при прийнятті оскаржуваного рішення судом допущені порушення  норм матеріального і процесуального права.

Крім того, третя особа –КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” звернулась до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржуване рішення надійшло на адресу третьої особи 07.08.2006 р.

Судова колегія розглянула заявлене  клопотання, перевірила   матеріали справи і дійшла висновку про те, що клопотання не підлягає  задоволенню виходячи з  наступного.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається протягом  десяти днів з дня  прийняття рішення місцевим  господарським судом, а у разі, якщо в судовому  засіданні  було оголошено лише вступну  та резолютивну частину  рішення –з дня підписання рішення, оформленого  відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з відмітки канцелярії  господарського суду Харківської області  рішення від 12.07.2006 р. по справі № 37/155-06 направлене сторонам 17 липня 2006р. із урахуванням поштового пробігу мало бути отримане  третьою особою не пізніше  20 липня 2006 р.

Третя особа КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” стверджує, що рішення отримане ним згідно вхідного штемпеля 07.08.2006 р., але доказів, а саме поштового конверту, в якому отримане  оскаржуване рішення  до суду не надано, а тому твердження, що кореспонденція по м. Харкову доставлялась до третьої особи 22 дні не підтверджується  поданими доказами.

Поважними причинами  пропуску процесуального строку є лише обставини непереборної  сили, які дійсно не залежать від волі  заявника і обов’язок  доведення наявності  таких обставин  покладається  на заявника клопотання про відновлення процесуального строку.

Заявник клопотання не надав доказів  наявності в нього  дійсно поважних обставин, що стали причиною пропуску  строку на подання  апеляційної скарги.

В зв’язку з викладеним судова колегія дійшла висновку, що клопотання  третьої особи –КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації”  про відновлення строку  на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити  та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 22, 53, 93 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

ухвалила:

1.          Клопотання Комунального підприємства „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” про відновлення строку  на подання апеляційної скарги  залишити без задоволення.

2.          У прийнятті апеляційної скарги  відмовити.

3.          Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: на 18-ти арк. аркушах, в тому числі апеляційна скарга, квитанція №ПН17929 від 08.08.2006р., оригінали чеку «Укрпошти»№0485, №0486, 0487 від 08.08.2006р., описи цінного листа від 08.08.2006р., копія листа №3611 від 14.06.2006р., копія ухвали господарського суду Харківської області від 03.07.2006р., копія листа №4653 від 21.07.2006р., копія рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2006р., копія довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №3695, копія свідоцтва (про державну реєстрацію), копія доручення №12 від 03.11.2003р. та клопотання №5147 від 08.08.2006р.

         Головуючий суддя                    (підпис)                                         Токар М.В.  

                                 Судді                    (підпис)                                         Білоконь Н.Д.  

                                                               (підпис)                                         Фоміна В.О.