П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/891/13-п

пров. № 3/384/493/2013

21 жовтня 2013 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області                      ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого,

притягувався до кримінальної відповідальності Вільшанським районним судом Кіровоградської області 10 квітня 2013 року за ст. 128 КК України, призначено покарання 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

притягувався до адміністративної відповідальності Вільшанським районним судом Кіровоградської області 28.01.2013 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб, 27.05.2013 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у виді 85 грн. штрафу, 26.06.2013 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п’ятнадцять діб та 20.09.2013 року за ст. 173 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п’ять діб,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2, повторно протягом року, після накладення Вільшанським районним судом Кіровоградської області адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 20 жовтня 2013 року о 11 годині 00 хвилин в с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, у власному домоволодінні, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу грубою, брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

          ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 213 від 21 жовтня 2013 року свідчать про те, що ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, тому він підлягає відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

          При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

          Обставини, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні.

          Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі, визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння та вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно з довідкою-характеристикою №672, виданою 21.10.2013 року Йосипівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 8).

Відповідно до вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2013 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у вигляді 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (а.с.10).

При накладенні стягнення, враховуються конкретні обставини справи, особа ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп’яніння та будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення і ці обставини відповідно до п.6 ч.1 ст. 35 КУпАП визнаються такими, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та неодноразово до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив під час іспитового строку належних висновків для себе не зробив, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.          

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, ч.2 173-2, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п»ять діб.

          Постанову звернути до негайного виконання.

          Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

          Суддя