Провадження №1-кп/748/144/13

Єдиний унікальний № 748/2862/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 липня 2013 року за № 12013260270000698, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, раніше судимого: 04.05.2012 року Чернігівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 25.01.2013 року по відбуттю строку покарання; 01.08.2013 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за участю:

прокурора Парейко В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2013 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_1, будучи раніше судимий за злочин проти власності, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 та області, маючи вільний доступ, таємно викрав мобільний телефон «Nokia 1280», вартістю якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 196,35 грн, стартовий пакет оператора мобільного зв»язку «Київстар», вартість якого складає 10 грн, згідно висновку вказаної експертизи, на рахунку якого було 5 грн, а всього на загальну суму 211 грн 35 коп., що належить ОСОБА_2.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викрадені майна ОСОБА_2, вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Каявся у скоєному та обіцяв не вчиняти подібного у майбутньому.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, з’ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасникам судового провадження роз’яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_1, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, сукупність обставин справи, особу винного, який раніше судимий за злочин проти власності, до адміністративної відповідальності притягувався 02.04.2013 року за ст.178 КУпАП, негативно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Обставини, що пом’якшують покарання обвинуваченого, є з’явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Дані про особу обвинуваченого, обставини злочину, дають суду підстави призначити йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах санкції ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2013 року ОСОБА_1 засуджений ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

Враховуючи, що даний злочин скоєно обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів, за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Nokia 1280» в корпусі темно-сірого кольору, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2, необхідно залишити у власника.

У провадженні мають місце процесуальні витрати, котрі складаються з 245 грн за залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи, котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_1, засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2013 року, необхідно тимчасово залишити у Чернігівському слідчому ізоляторі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст.70, ч.2 ст.185 КК України, ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2013 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді одного року двох місяців позбавлення волі.

Зарахувати частково відбуте покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2013 року та строк покарання за цим вироком відраховувати з 19 червня 2013 року.

До набрання вироком законної сили тимчасово залишити у Чернігівському слідчому ізоляторі ОСОБА_1, засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 245 (двісті сорок п’ять) грн в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Nokia 1280» в корпусі темно-сірого кольору - залишити у ОСОБА_2

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                     В.І. Козак