Судове рішення #328532
Б-48/08-04

  

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги


"08" серпня  2006 р.                                                         Справа № Б-48/08-04



Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лащенко Л.Д ., суддя Гончар Т.В., суддя Погребняк В.Я


розглянувши апеляційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву (вх. №2888Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від  07.06.2006 р. по справі № Б-48/08-04

за заявою Товариства з лбмеженою відповідальністю  «Енергоінвест», смт Чапаєво

до Відкритого акціонерного товариства «Куп’янський цукровий комбінатм»,  Куп’янськ

про визнання банкрутом


в с т а н о в и л а:


Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 липня 2006 року  повернуто  апеляційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України, оскільки апелянтом не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Державний комітет України з державного матеріального резерву вдруге 21.08.2006 р. надіслав апеляйну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 07.06.2006 року, посилаючись на те, що ухвалу господарського суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, але без посилань на законодавство та матеріали справи.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала направлялась судом лише: Державному комітету України з державного матеріального резерву, ВАТ «Куп'янський цукровий комбінат»та  розпоряднику майна.

Судова колегія, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторони у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Згідно з пунктом 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) повертається, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги, відповідно додатку, Державний комітет України з державного матеріального резерву додає докази направлення копії скарги лише ТОВ «Енергоінвест», ТОВ «Куп’янський цукровий комбінатм»та розпоряднику майна Шапілову С.А.

Доказів відправлення копії даної апеляційної скарги кредиторам або представнику комітету кредиторів, яким є голова комітету кредиторів –ТОВ «Оскол», апелянт не надав.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,   колегія суддів апеляційного господарського суду Харківської області

 

ухвалила:


Повернути апеляційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, у пункті 2 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга (подання) має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, відповідно до ст. 93 ГПК України, можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї матеріали на 10 аркушах, а саме:

            клопотання –на 2 арк.

            апеляційна скарга –на 3 арк.

            доручення –на 1 арк.

            поштова квитанція -  на 3 арк.

            конверт -  на 1 арк.


   

Головуючий суддя                                                               Лащенко Л.Д.


               Суддя                                                                       Гончар Т.В.


               Суддя                                                                      Погребняк  В.Я.



 

  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: Б-48/08-04
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Гончар Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 13.06.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: Б-48/08-04
  • Суд: Східний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Гончар Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація