Справа 688/862/13-ц
№ 2/688/268/13
Ухвала
04 липня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого-судді Колодяжного С.Ю.
при секретарі Гавриловій Н.К.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 28.02.2013 року звернувся з позовом в суд про відшкодування з відповідачів матеріальної шкоди, завданої злочином, покликаючись на те, що така шкода заподіяна йому внаслідок пошкодження його речей – мотошолому, шкіряної мотоциклетної куртки, джинсових штанів та кросівок в ДТП, що мала місце 23.05.2012 р. на 249 км + 940 м автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, біля кафе-бару «Асторія», що розташоване в м.Шепетівка, з вини водія ОСОБА_3, який, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху України, в результаті чого відбулося зіткнення з його мотоциклом «Хонда».
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи для визначення розміру заподіяної позивачу шкоди, на вирішення якої поставити питання про вартість на момент ДТП мотошолому, шкіряної мотоциклетної куртки, джинсових штанів і кросівок та про залишкову вартість цих речей після їх пошкодження 23.05.2012 року внаслідок ДТП.
Позивач підтримав клопотання свого представника і просив таке задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 не заперечив проти призначення товарознавчої експертизи і винесення на вирішення експертів наведених представником позивача запитань.
Відповідно до положень ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Заслухавши пояснення сторін щодо призначення товарознавчої експертизи, беручи до уваги, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі товарознавчу експертизу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109), попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання:
- Яка була вартість мотошолома, шкіряної мотоциклетної куртки, джинсових штанів та кросівок ОСОБА_1 на момент ДТП, що мала місце 23.05.2012 року, з врахуванням зносу?
- Яка залишкова вартість мотошолома, шкіряної мотоциклетної куртки, джинсових штанів та кросівок ОСОБА_1 після їх пошкодження 23.05.2012 року внаслідок ДТП?
Витрати з оплати проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1 (Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Шешукова, 3/1, тел. +380963369935).
Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, цивільну справу № 688/862/13-ц/ 2/688/268/13.
Зобов’язати ОСОБА_1 надати експертам належні йому мотошолом, шкіряну мотоциклетну куртку, джинсові штани та кросівки, які були пошкоджені в ДТП 23.05.2012 року.
Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя:
Оригінал ухвали.