Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"03" серпня 2006 р.
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Афанасьєва В.В., суддів Демченка В.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу Біржі "Автотранс" вх. №2809Х/3-9 на ухвалу господарського суду Харківської області від "14" липня 2006 р. по справі № 40/247-06(н.р.37/465-03)
за позовом 1. Закритого акціонерного товариства "Промтекс", м. Харків
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-сукно", м. Харків
3-я особа: Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентарізації", м. Харків
до 1. Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Харкові; 2. Біржі "Автотранс", м. Харків
3-я особа: 1. Універсальна біржа "Україна", м. Харків 2. Державна виконавча служба Харківської області
за участю прокуратури м. Харкова
про поновлення порушеного права на майно та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна
встановила:
31 липня 2006 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Біржі "Автотранс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14 липня 2006 року по справі № 40/247-06.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду винесена 14 липня 2006 р., датою реєстрації апеляційної скарги другого відповідача господарським судом є 26 липня 2006 р., тобто скаргу подано з пропущенням 10-денного строку на її подання без клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання.
Частина 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України регулює перебіг та обчислювання процесуального строку, який починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. А частина 3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України передбачає випадки, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
Таким чином, встановлений законодавством термін оскарження закінчився 24 липня 2006 року, а апеляційну скаргу подано 26 липня 2006 року, тобто після закінчення 10-ти денного строку на її подання.
Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Біржою "Автотранс" не заявлено, доказів, що термін на оскарження був пропущений з поважних причин заявником скарги не надано.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється апеляційним господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску.
Відповідно до пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Крім того, Біржою "Автотранс" до апеляційної скарги не додані докази направлення копії апеляційної скарги Державній виконавчій службі Харківської області.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Керуючись п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу заявнику з доданими до неї документами на 11 аркушах.
Додаток: апеляційна скарга №18 на 4 арк., описи поштового вкладення на 6 арк., квитанція №ПН16932 від 25.07.2006р. на 1 арк.
Головуючий суддя (підпис) Афанасьєв В.В.
суддя (підпис) Демченко В.О.
суддя (підпис)