22.10.2013
Нахімовський районний суд м. Севастополя
Дело № 2707/7498/12
1/2704/669/12
Категория: 12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 октября 2013 года город Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,
с участием секретарей судебного заседания: - Касьяновой Л.М., Синицыной А.С., Дуброва А.В.,
прокуроров: - Скрипка Т.Г., Давыдова В.Е., Скицько А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Севастополя, гражданки Украины, имеющей среднее образование, вдовы, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В процессе досудебного следствия ОСОБА_8 обвиняется в том, что она, в период времени с апреля 2008 по 27 декабря 2011 года, являясь матерью малолетнего ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживая с ребенком в доме АДРЕСА_2, в нарушении ст. ст. 51 ч. 2, 52 Конституции Украины, ст. ст. 5, 150, 155, 180 Семейного кодекса Украины, ст. ст. 10, 12 Закона Украины «Об охране детства», зная о том, что обязана ухаживать за ребенком, обеспечить его надлежащее воспитание, питание, условия проживания и содержания, заботиться о здоровье ребенка и имея реальную возможность по надлежащему исполнению своих родительских обязанностей, злостно не выполняла эти обязанности, что повлекло тяжкие последствия в виде: наличия у ОСОБА_9 признаков органического расстройства личности и поведения вследствие повреждения и дисфункции головного мозга (Р 07,8) с выраженными проявлениями, которые напрямую связаны с условиями воспитания и развития, являются следствием неблагополучного микросоциума с невыполнением матерью своих родительских обязанностей, а так же совершения им в декабре 2011 года суицидальной попытки.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_8 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью.
По существу обвинения и заданных вопросов показала, что ІНФОРМАЦІЯ_6 у неё родился сын ОСОБА_9 Надлежащим образом она не могла его воспитывать, заботиться о здоровье, кормить из-за своего материального положения. Они проживали по различным адресам у знакомых, питались где придется. В декабре 2011 г. у сына была попытка суицида. В настоящее время он обучается в интернате, а её лишили родительских прав.
Обстоятельства совершения ОСОБА_8 вышеописанного преступления, подтверждаются следующими доказательствами по делу, а именно:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_9 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины (в редакции 1960 г.), согласно которым ОСОБА_8 является его матерью. До декабря 2011 года они совместно проживали в различных домах г. Севастополя. Одежду ОСОБА_8 покупала ему редко, в основном на пожертвования из церкви, куда они совместно ходили. Несколько раз он хотел покончить жизнь самоубийством. (л.д. 61).
В суде представитель потерпевшего ОСОБА_11 пояснила, что потерпевший ОСОБА_9 у них в детском доме проживает с марта 2012 года. У него часто были попытки суицида из-за ненадлежащего воспитания со стороны подсудимой. Последняя сама привела своего сына к ним в детский дом пояснив, что она не справляется с его воспитанием, а также боится, что он при ней совершит самоубийство.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_12 показал, что он является психологом школы - интернат № 6 г. Севастополя. Общаясь с потерпевшим ОСОБА_9 он может сказать, что тот не уравновешен, у него расстроенное эмоциональное состояние, низкий уровень развития. К суицидной попытке ребенка привело расстройство его психики.
Свидетель ОСОБА_13 показала, что она работает педагогом в школе - интернат № 6 г. Севастополя. Потерпевший ОСОБА_9 постоянно жаловался на неустроенность быта. В условиях где он жил с матерью - не пригодно для нормального проживания.
Аналогичные показания дали в суде свидетели ОСОБА_14 и ОСОБА_15.
Показаниями свидетелей ОСОБА_16 и ОСОБА_17, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины (в редакции 1960 г.), согласно которым, ОСОБА_8 воспитанием своего ребенка не занималась. У семьи не было постоянного места жительства, а так же бытовых условий. Так же ОСОБА_8 водила своего сына по различным религиозным организациям, что ухудшало эмоциональное состояние ребенка. (л.д. 66, 71).
Согласно пояснением эксперта Яковлева П.В. - причиной расстройства психики несовершеннолетнего ОСОБА_9 является раннее воздействие неблагоприятных экзогенных факторов на ЦНС (патология беременности и родов). Однако степень выраженности болезненных нарушений напрямую связана с условиями воспитания и развития, а так же следствием неблагополучного микросоциума с невыполнением матерью своих родительских обязанностей.
По заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № 151 от 20 августа 2012 г., - ОСОБА_9 обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения вследствие повреждения и дисфункции головного мозга (Р 07,8) с выраженными проявлениями, которые напрямую связаны с условиями воспитания и развития, являются следствием неблагополучного микросоциума с невыполнением матерью своих родительских обязанностей. Особенностями психологического развития ОСОБА_9 явились признаки различных вариантов дизонтогенеза (нарушения развития): поврежденного и дисгармоничного развития, обусловленные как биологическими, так и социальными (неблагоприятными условиями воспитания) факторами. Среди индивидуально - психологических свойств ОСОБА_9 на 1-м плане в познавательной сфере: относительная интеллектуальная сохранность, неустойчивость концентрации активного внимания, «незначительное сужение объема долговременной памяти, богатое воображение, художественный склад мышления, высокая избирательная познавательная активность. В эмоционально-волевой сфере - незрелая, неустойчивая самооценка, заострение черт эмоциональной неуравновешенности, смешанный стиль реагирования с тенденцией к психосоматическим проявлениям, склонность к протестным демонстративным реакциям, а также признаки невротизации и психопатизации в актуальном состоянии, невысокий уровень развития коммуникативных навыков. (л.д. 82-86).
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_8 на основании ст. 7 УПК Украины в связи с изменением обстановки. Мотивировано ходатайство тем, что 20 апреля 2012 года решением Нахимовского районного суда г. Севастополя - ОСОБА_8 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ОСОБА_9 Таким образом, по мнению государственного обвинителя ОСОБА_8 лишена возможности совершать в дальнейшем какие-либо противоправные действия в отношении него, поэтому перестала быть общественно-опасной.
Заслушав мнение подсудимой ОСОБА_8, просившая прекратить в отношении неё уголовное дело, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить это ходатайство по следующим основаниям:
Согласно ст. 7 ч. 1 УПК Украины, суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Часть 3 той же статьи предусматривает, что при наличии оснований, указанных в ст. 48 УК Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
Из материалов дела следует, что подсудимая ОСОБА_8 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, по месту жительства характеризуется - удовлетворительно, ранее не судимая, по состоянию своего здоровья нуждается в постоянном лечении из-за удаления правой почки. Кроме того, по решению суда она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_9, что исключает возможность противоправного воздействия на него. В настоящее время ОСОБА_9 постоянно находится в специализированном учебно-воспитательном учреждении под наблюдением специалистов.
С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ко времени рассмотрения дела в суде ОСОБА_8 перестала быть общественно опасной вследствие изменения обстановки. Поэтому суд считает возможным прекратить возбужденное в отношении ОСОБА_8 уголовное дело, освободив её от уголовной ответственности по вышеприведенному основанию.
Гражданский иск заявлен не был, арест на имущество подсудимой не накладывался, судебные издержки по делу отсутствуют.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_8 в виде подписки о невыезде подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 7, 282 УПК Украины (в редакции 1960 г.), ст. 48 УК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство прокурора - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_8 по ст. 166 УК Украины - прекратить на основании ст. 7 УПК Украины (в редакции 1960 г.) освободив её от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_8 в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя в течении семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий по делу:
Судья Нахимовского районного
Суда города Севастополя Г.С. Бурлаков