УКРАЇНА

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

“17” липня  2006 р.                                                 Справа № 38/163-06                                         

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Погребняка В.Я., суддів  Гончар Т.В., Істоміної О.А.

при секретарі Крупа О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

1-го відповідача –не з'явився

2-го відповідача –Мартинюк С.В. (дов. від  13.06.2006 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трансфер–Фінанс» (вх. №2230Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.06.2006 р. по справі № 38/163-06

за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції м. Дергачі

до 1) Відкритого  акціонерного  товариства   «Дергачівський  завод турбокомпресорів» в особі керуючого санацією Заярного А.Л., м. Харків

    2) ТОВ «Компанія «Трансфер–Фінанс», м. Харків

про визнання недійсним договорів,          

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2006 р., (суддя Жельне С.Ч.)  порушено  провадження  у  справі за позовом Дергачівської МДПІ до ВАТ «Дергачівський  завод турбокомпресорів» в особі керуючого санацією Заярного А.Л. та до ТОВ «Компанія «Трансфер–Фінанс»про визнання недійсним договорів та  призначено її до  розгляду у судовому засіданні на «13»червня 2006 р. о 15:30. Клопотання позивача про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на майно ВАТ «Дергачівський завод турбокомпресорів», яке було передано в заставу згідно договорів іпотеки від 30.11.2005 року та від 15.03.2006 року. Ухвалу про заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна ВАТ «Дергачівський завод турбокомпресорів»направлено до Дергачівського комунального підприємства технічної Інвентаризації «Інвенрос»та приватному нотаріусу Дергачівського районного нотаріального округа Харківської області   Коробець   О.М.

2-й відповідач - ТОВ «Компанія «Трансфер–Фінанс», не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 05.06.2006 р., а справу направити на подальший розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду, посилаючись на те, що судом не надано мотивування задоволення клопотання про забезпечення позову.

Після порушення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Компанія «Трансфер–Фінанс»та призначення її до розгляду на 17.07.2006 року, 2-й відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про відмову від апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що відмова від апеляційної скарги подана до винесення постанови, а ухвалу господарського суду Харківської області від 05.06.2006 р. по справі № 38/163-06 не оскаржено іншою стороною по справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Компанія «Трансфер–Фінанс» про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 80, 99, 100 Господарського процесуального кодексу  України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трансфер–Фінанс»про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.06.2006 р. по справі № 38/163-06 задовольнити.

Припинити апеляційне провадження по ухвалі господарського суду Харківської обл. від 05.06.2006 року, прийнятої  по справі  № 38/163-06.

                  Головуючий суддя                                      Погребняк В.Я.

                                         Суддя                                      Гончар Т.В.

                                         Суддя                                      Істоміна О.А.