Україна

          Харківський апеляційний господарський суд

                                           УХВАЛА

Адміністративна справа          Головуючий по 1-й станції

№ АС-8/697-04                                              Суддя –Кіяшко В.І.

Доповідач по 2-й інстанції

Суддя –Бабакова Л.М.

            26 липня 2006 р.                                                    м. Харків               

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:        головуючого судді Шутенко І.А., суддів Бабакової Л.М., Істоміної О.А.

При секретарі  Міракові Г.А.

За участю представників сторін:

позивача –  Блінова С.О. –дов. № юр-561/д від 15.12.2005р.

відповідача – Коваль С.В. –дов. № 1916/10/10-031 від 06.03.2006р.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу (вх. 2041С/2-4) відповідача, Охтирської МДПІ, на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.05.2006 року по справі № 8/697-04

за позовом ВАТ "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу, с. М. Павлівка  

до  Охтирської МДПІ

про визнання недійсними повідомлень-рішень

                                                     Встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.05.2006р. (суддя  Кіяшко В.І.) у задоволенні клопотання Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про відстрочку виконання виконавчого листа господарського суду Сумської області від 17.03.2006р. по справі № 8/697-04 було відмовлено.

Відповідач, Охтирська МДПІ, з ухвалою господарського суду не згодний, подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в яких просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Позивач, ВАТ "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу, у запереченні на апеляційну скаргу просить залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 11.05.2006р. без змін, вважає, що ухвала суду першої інстанції обґрунтована та прийнята у відповідності до чинного законодавства з урахуванням усіх фактичних обставин справи.

26.07.2006р.  на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх. № 5497) від відповідача, Охтирської МДПІ, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.05.2006 року по справі № 8/697-04.

Приймаючи до уваги, що відмова від апеляційної скарги подана до винесення постанови, а ухвала господарського суду Сумської області від 11.05.2006р. по справі № 8/697-04 не оскаржена іншою стороною по справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

                                                              ухвалила:

Прийняти відмову відповідача, Охтирської МДПІ, від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.05.2006 року по справі № 8/697-04.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Матеріали справи повернути до господарського суду Сумської області.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

      Головуючий суддя                                                                   Шутенко І.А.

                             Судді                                                                    Бабакова Л.М.

                                                                                                                    Істоміна О.А.