Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2006 року          Справа № 29/35-06

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді    Карбань І.С.,

судді    Бабакової Л.М.,

судді   Шутенко І.А.- доповідач,

при секретарі - Міраков Г.А.  

за участю представників сторін:

позивача –не прибув

відповідача –не прибув

розглянувши   у   приміщенні   Харківського   апеляційного   господарського   суду апеляційну скаргу (вх. №1478Х/2) ТОВ „Лиман-Агро”, в особі ліквідатора Ткачова О.Г. на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2006р. по справі № 29/35-06

за позовом ТОВ „Лиман-Агро”, с. Лиман, Харківська обл.,  

до Фермерського господарства „ЛАН”, Щербак М.І., с. Лиман, Харківська обл.,

про стягнення 31 978,30 грн., -

встановила:

Позивач, ТОВ Лиман-Агро”, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, ФГ „ЛАН”, Щербак М.І., суми боргу в розмірі 31 978,30 грн. з яких : 25357,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 635,66 грн. та 3858,43 грн. пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2006 р. по справі №29/35-06 в позові відмовлено.

Позивач, ТОВ „Лиман-Агро” в особі ліквідатора Ткачова О.Г., з рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2006 р. по справі №29/35-06 не згоден, надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищевказане рішення господарського суду Харківської області та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неповне з’ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи.

В обґрунтування апеляційної скарги, ТОВ „Лиман-Агро” в особі ліквідатора Ткачова О.Г., посилається на те, що судом першої інстанції, при розгляді даної справи, не були належним чином досліджені та оцінені надані позивачем в підтвердження своїх позовних вимог наступні документи:

-   Аудиторський висновок від 04.08.2004 р. (витяг),

- Довідка боржника про дебіторську заборгованість на 01.05.2004 р., подана
у ДПІ у Зміївському районі Харківської області,

-    Баланс ТОВ „Лиман-Агро " на 01.05.2004 р.,

- Книга обліку продажу товарів по ТОВ „Лиман-Агро", зареєстрована в
Зміївський районній податковій інспекції за № 704,

-    Податкова накладна № 20 від 01.04.2004р.

          Відповідач, ФГ „ЛАН”, Щербак М.І., відзив на апеляційну скаргу не надав.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Підчас апеляційного провадження встановлено, що 15.03.2004р. між ТОВ „Лиман–Агро” та Фермерським господарством „ЛАН”, Щербак М.І. було укладено договір купівлі-продажу №15/03.04. Згідно з даним договором ТОВ „Лиман–Агро” передає у власність ФГ „ЛАН” 116 га посивів озимого жита на загальну суму 25357,00 грн. ФГ „ЛАН” зобов’язалось сплатити суму по договору в строк до 31.12.2004р.

Постановою господарського суду Харківської області від 11.08.2004р. по справі №Б-39/39-04 ТОВ „Лиман–Агро” визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначений Ткачов О.Г.

Ліквідатор, у відповідності із ст.ст. 25-26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснив інвентаризацію документів та майна банкрута, а також виконав роботи по аналізу фінансового становища ТОВ „Лиман-Агро" шляхом проведення аудиторської перевірки незалежним аудитором Плетньовою Т.М. (сертифікат аудитора серії А №000624, Свідоцтво №2532 у реєстрі АПУ) сумісно з колишнім директором ТОВ „Лиман-Агро" Шопіним В.І.

Так, аудиторською перевіркою на підставі бухгалтерської документації була встановлена чиста реалізаційна вартість дебіторської заборгованості за товари, у т.ч. Фермерського господарства „ЛАН" в сумі 26,0 тис. гривень. Однак документів в підтвердження такої заборгованості позивач не надав.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2006р. у позивача були витребувані документи в підтвердження передачі відповідачу посівів озимого жита на суму 25357 грн. Однак такі документи надані не були.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки позивач не надав витребувані судом документи, суд першої інстанції правомірно відмовив у задоволені позову.  

Таким чином, при винесенні рішення господарський суд Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства і насамперед статтей 33, 38, 43, 79 ГПК України щодо всебічного, повного та об’єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи відповідно чинного законодавства, та дав правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що його ухвала підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 24.03.06 р. по справі № 29/35-06 залишити без змін.

         Головуючий суддя                                                                      

                                 Судді