Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

                         про повернення апеляційної скарги

20 липня 2006 р.          Справа № 29/175-06

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді       І.С. Карбань,

судді       Л.М. Бабакової,

судді       І.А. Шутенко,

розглянувши   у   приміщенні   Харківського   апеляційного   господарського   суду

апеляційну   скаргу   (вх. № 2623 Х/2) ТОВ „НВТ „Тиком” на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2006р. по справі №29/175-06

за позовом ТОВ „Асотел”, м. Харків,  

до ВАТ „науково виробниче товариство „Тиком”, м. Зміїв, Харківська область,

про спонукання виконати певні дії, -

встановила:

Позивач, ТОВ „Асотел, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою та уточненнями до неї, в якій просив зобов’язати відповідача підписати акт прийняття –передачі майна та передати це майно позивачу в рахунок погашення заборгованості.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2006 р. позов задоволено повністю. Зобов’язано ТОВ „НВТ „Тиком” підписати з ТОВ „Асотел” акт прийняття –передачі нерухомого майна –спальний корпус №7 загальною площею 845,6 кв. м., що знаходиться за адресою : вул. Луговського, с. Сімеїз, м. Ялта, АР Крим. Зобов’язано ТОВ „НВТ „Тиком” передати ТОВ „Асотел” нерухоме майно –спальний корпус №7 загальною площею 845,6 кв. м., що знаходиться за адресою : вул. Луговського, с. Сімеїз, м. Ялта, АР Крим. Стягнуто з ТОВ „НВТ „Тиком” на користь ТОВ „Асотел” 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2006р. по справі №29/175-06, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно ч.2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2006 року подано 07.07.2006р. в порушення п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а саме: скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем, в порушення п.2, п.3 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.93, п.2, п.3, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ „Науково-виробничого товариства „Тиком”, м. Зміїв, Харківська область.

Додаток: апеляційна скарга від 07.07.2006р. №б/н на 1 арк., конверт на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                      

                                 Судді