Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги 

"20" липня 2006 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійник В.Ф., судді Кравець Т.В. , Твердохліб А.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ Агрофірми «Росія»вх. №2668Х/2-5 на рішення господарського суду Харківської області від "21" червня 2006 р. по справі № 37/142-06

за позовом Суб*єкта підприємницької діяльності -фізичної особіи ОСОБА_1, м. Харків

до Закритого акціонерного товариства агрофірми «Росія», с. Мілова

про стягнення 50000,00 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 червня 2006р. позов Суб*єкта підприємницької діяльності -фізичної особіи ОСОБА_1 задоволений. Стягнуто з відповідача на користь Суб*єкта підприємницької діяльності -фізичної особіи ОСОБА_1 50000,00 грн. штрафу.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якої просить скасувати вищезазначене рішення, прийняти нове, яким в позові відмовити, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Розглянувши апеляційні матеріали, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Ст. 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте 21.06.2006 року, підписане 21.06.2006 року, направлене сторонам 26.06.2006 року, тобто місцевим господарським судом дотриманий, встановлений господарським процесуальним законодавством, порядок прийняття та відправки процесуальних документів.

Зі скаргою відповідач звернувся 4 липня 2006 року, тобто з порушення 10-денного строку на подання апеляційної скарги. Крім того, в судовому засіданні суду першої інстанції, представник відповідача присутній був, резолютивну частину оголошено в його присутності, тому намір на його оскарження у відповідача був, що підтверджує доводи апеляційної скарги.

Таким чином, відповідач звернувся з апеляційною скаргою з порушенням строку на її подання, без вмотивованого клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної  скарги на підставі п. 4 статті 97 ГПК України.

Крім того, до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати державного мита, що є також підставою для повернення апеляційної  скарги на підставі п. 3 статті 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. п.п. 3,4 статті 97 ГПК України колегія суддів апеляційного господарського суду,  одностайно, -

ухвалила:

Повернути ЗАТ АФ «Росія», с. Мілова Балаклійського району Харківської області  апеляційну скаргу з додатком на 16  арк.

         Головуючий суддя                                                           Олійник В.Ф. 

                                 Судді                                                                    Кравець Т.В. 

                                                                                                               Твердохліб А.Ф.