Справа №:123/8542/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Тонкоголосюк О.В.

№ провадження:22-ц/190/6873/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Новіков Р. В.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Новіков Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Пансіонат «Зеніт» до ОСОБА_3 про визнання недійсною заяву про проведення зарахування, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17 вересня 2013 р., -

в с т а н о в и в :

Рішенням суду позов задоволено.

Визнано недійсною заяву ОСОБА_3 про проведення заліку від 26.02.2013 р. щодо заліку зустрічних однорідних вимог на суму 25 390, 68 грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення.

Справа направлена на апеляційний розгляд, однак не може бути розглянута з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до положення частини 3 статті 198 ЦПК України, журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, журнал судового засідання від 17 вересня 2013 р. не підписано секретарем судового засідання (л.с. 73).

З урахуванням вказаного і керуючись статтями 198, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу повернути до Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим для усунення вказаних недоліків із зазначенням строку для їх усунення до 12 листопада 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Новіков