ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
23.10.2013Справа № 901/1660/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпроектсервіс"
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВД-МОСТ"
2. Приватного підприємства "Індустріальна група і Ко"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим
2. Воюша Олега Дмитровича
про визнання недійсним договору
Суддя Калініченко А.А.
Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримпроектсервіс» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВД-Мост»; 2. Приватного підприємства «Індустріальна група і Ко» про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору на ведення авторського надзору № 01-04.10 від 23.06.2010 на об'єкті «Реконструкція нежитлових приміщень з збільшенням площі та поверховості під торгово-офісний центр по вул. Київській, 4, м. Сімферополі».
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2013 порушено провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2013 продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 07.08.2013.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2013 року у справі призначено судову експертизу в сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Автономній Республіці Крим.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2013 року провадження у справі зупинено.
12 серпня 2013 року на адресу суду від судового експерта Стрельнікової О.А. (ТОВ «Судова експертна палата») надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого експерт просить надати:
- повний комплект проектної документації, розробленої ТОВ "Кримпроектсервіс" на об'єкт будівництва "Реконструкція нежитлових приміщень з збільшенням площі та поверховості під торгово-офісний центр по вул. Київська, 4 у м. Сімферополі";
- повний комплект проектної документації, розробленої ПП "Індустріальна група і Ко" на об'єкт будівництва "Реконструкція нежитлових приміщень з збільшенням площі та поверховості під торгово-офісний центр по вул. Київська, 4 у м. Сімферополі";
- додатки до договору на здійснення авторського нагляду ПП «Індустріальна група і Ко» на об'єкт будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень з збільшенням площі та поверховості під торгово-офісний центр по вул.Київська, 4 у м. Сімферополі» - план-графік відвідувань об'єкта, кошторис витрат;
- загальний журнал виробництва робіт на об'єкт будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень з збільшенням площі та поверховості під торгово-офісний центр по вул.Київська, 4 у м.Сімферополі»;
- договір №1/2008 від 15.02.2008.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 серпня 2013 року зобов'язано сторін надати документи, які було витребувано судовим експертом, для проведення експертного дослідження.
На виконання ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 серпня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримпроектсервіс» 02.10.2013 направило на адресу суду документи, які було витребувано судовим експертом.
21 жовтня 2013 року на адресу суду від судового експерта Стрельнікової О.А. (ТОВ «Судова експертна палата») надійшло клопотання, в якому експерт зазначає, що попереднє клопотання було задоволено частково, та повторно просить надати:
- повний комплект проектної документації, розробленої ТОВ "Кримпроектсервіс" на об'єкт будівництва "Реконструкція нежитлових приміщень з збільшенням площі та поверховості під торгово-офісний центр по вул. Київська, 4 у м. Сімферополі";
- додатки до договору на здійснення авторського нагляду ПП «Індустріальна група і Ко» на об'єкт будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень з збільшенням площі та поверховості під торгово-офісний центр по вул.Київська, 4 у м. Сімферополі» - план-графік відвідувань об'єкта, кошторис витрат;
- загальний журнал виробництва робіт на об'єкт будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень з збільшенням площі та поверховості під торгово-офісний центр по вул.Київська, 4 у м.Сімферополі»;
- договір №1/2008 від 15.02.2008.
Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання призначення судової експертизи» (зі змінами та доповненнями) встановлено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, витребувати документи необхідні для проведення експертного дослідження та зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтею 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі поновити.
2.Зобов'язати позивача, відповідачів та третіх осіб надати:
- повний комплект проектної документації, розробленої ТОВ "Кримпроектсервіс" на об'єкт будівництва "Реконструкція нежитлових приміщень з збільшенням площі та поверховості під торгово-офісний центр по вул. Київська, 4 у м. Сімферополі";
- додатки до договору на здійснення авторського нагляду ПП «Індустріальна група і Ко» на об'єкт будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень з збільшенням площі та поверховості під торгово-офісний центр по вул.Київська, 4 у м. Сімферополі» - план-графік відвідувань об'єкта, кошторис витрат;
- загальний журнал виробництва робіт на об'єкт будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень з збільшенням площі та поверховості під торгово-офісний центр по вул.Київська, 4 у м.Сімферополі»;
- договір №1/2008 від 15.02.2008.
3.Звернути увагу представників сторін, у разі надання на дослідження ксерокопій документів, вони повинні бути читаємими і належним чином засвідчені. Документи повинні бути систематизованими за епізодами діянь, періодів, тощо, підшитими, прошнурованими та пронумерованими.
4.Провадження у справі зупинити.
Суддя А.А. Калініченко