Судове рішення #328274
А-17/234

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

       

                  

04.12.06                                                                                           Справа  № А-17/234

                                                            УХВАЛА


Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Івано-Франківської області, м.Надвірна (далі –ДПІ) № 6127/10/10 від 07.11.2006 р.

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2006 року

у справі № А-17/234

за позовом відкритого акціонерного товариства „Нафтохімік Прикарпаття”, м.Надвірна (далі –ВАТ)

до відповідача ДПІ в Надвірнянському районі Івано-Франківської області, м.Надвірна

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,


встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:


Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2006 р. у справі № А-17/234, якою задоволено позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Нафтохімік Прикарпаття”, м.Надвірна (далі –ВАТ), визнано нечинними податкові повідомленя-рішення ДПІ у Надвірнянському районі від 03.07.2006 р. №0000802301/1 та №0000792301/1; стягнено з державного бюджету на користь позивача 3,40 грн. судового збору.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття” та відповідач –ДПІ в Надвірнянському районі.

          Відповідач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на думку скаржника, постанова господарського суду є необ”єктивною, необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на його думку, нафтопродукти виготовлені ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття” з давальницької сировини, власниками якої є ТзОВ „Ніфея” та ПФ „Ковач”, а тому, саме позивач, як виробник підакцизних товарів з давальницької сировини є платником акцизного збору до бюджету, єдиним об”єктом оподаткування якого є обсяги відвантажених підакцизних товарів, акцизний збір обчислюється у твердих ставках в євро з одиниці реалізованих (переданих, ввезених в Україну) товарів (продукції). У позивача є вихідні (базисні) дані для визначення суми податкового зобов”язання по акцизному збору, і саме він як платник акцизного збору, несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність стягнення та сплати акцизного збору до бюджету.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі відповідачем заявлено про бажання скаржника взяти участь в судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :



1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № А-17/234 за апеляційною

скаргою ДПІ у Надвірнянському районі № 6127/10/10 від 07.11.2006 р.

2.  Позивачу –до 22.01.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

3. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити позивачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.


Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.



Суддя-доповідач                                                        Г.В. Орищин


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація